Петиция к членам коллегии выборщиков США на сайте change.org , призывающая их проголосовать за демократа Хиллари Клинтон и сделать ее президентом страны, набрала уже свыше трех миллионов подписей. Ее авторы утверждают, что не подходит на эту должность из-за "импульсивного и агрессивного поведения, лживых заявлений, сексуальных домогательств и полного отсутствия опыта". Они также аргументируют, что Клинтон избирателей, чем Трамп, уступив ему по числу выборщиков. Разбираемся, могут ли выборщики привести к власти Хиллари Клинтон?

1. Как официально определяется победитель выборов президента в США?

В США действует непрямая двухступенчатая система выборов главы государства. С конституционной точки зрения, официально победителя выявит не состоявшееся во вторник голосование на всеобщих выборах в США, а намеченное на 19 декабря голосование коллегии выборщиков, которая состоит из 538 представителей каждого штата. Победителем становится тот, кто получит абсолютное большинство голосов коллегии, - 270 голосов.

Число представителей от каждого штата в коллегии выборщиков равно числу законодателей от штата в конгрессе и примерно пропорционально численности его населения (от трех выборщиков у Вайоминга и Округа Колумбия, до 55-ти - у Калифорнии).
Такая система создает определенные перекосы в избирательном процессе. Например, в 2000 году демократ Альберт Гор набрал большинство голосов избирателей, однако президентом США стал его соперник Джордж Буш-младший, получивший минимальный перевес по количеству выборщиков.

2. Кто такие выборщики и откуда они берутся?

В бюллетенях проставлены фамилии кандидатов в президенты. Но, с точки зрения закона, избиратели на самом деле голосуют не за них, а за списки выборщиков от штата. До выборов обе партии - и демократы, и республиканцы - предоставили властям каждого штата свой список тех политиков или деятелей, кого они хотели бы видеть выборщиками от него. Резонно предположить, что обе партии выбирают в свой список тех местных политиков, которые выражают поддержку кандидату от этой партии. После того, как итоги голосования в штате подведены и определен кандидат, который набрал больше голосов избирателей, выборщиками от штата автоматически становятся люди из списка партии победившего кандидата.

Например, Аляска направляет трех выборщиков в коллегию. Трамп набрал большинство голосов избирателей в штате, и теперь этими тремя выборщиками станут предложенные республиканцами политики - Шон Пэрнелл, Жаклин Тапо и Кэролин Леман. Тоже самое произойдет и во всех остальных штатах.

Это первая причина, по которой избрание Клинтон коллегией выборщиков маловероятно. Выборщики - не случайные люди с улицы, а в каждом штате отобраны партией кандидата-победителя исходя из того, что они выражали лояльность этому кандидату.

3. Имеют ли выборщики право самостоятельно принимать решение о том, за кого голосовать?

Формально да. Но в одних штатах по традиции, а в других по закону их выборщики должны голосовать за того кандидата, который набрал наибольшее число голосов избирателей в их штате. Если отталкиваться от этого, то, по данным CNN, Трампа должны поддержать 290 выборщиков, а Клинтон - 232 (голоса еще 16 человек будут распределены после завершения обработки бюллетеней в Мичигане).

Около половины штатов обязывают выборщиков голосовать за избранного кандидата. Но за нарушение этого обязательства выборщику грозит всего лишь штраф. Скажем, в штате Вашингтон - 1000 долларов. Это, конечно, не фактор при выборах президента страны. Законы остальных штатов не предусматривают никаких ограничений на голосование.

Среди политиков республиканской партии есть немало тех, кто скептически относится к популизму Трампа и отказывался публично его поддерживать. Это теоретически повышает шансы на то, что отдельные выборщики-республиканцы могли бы проголосовать против него. Но петиция призывает выборщиков-республиканцев не просто проголосовать против Трампа, а поддержать злейшего врага республиканцев - Хиллари Клинтон. Даже среди тех видных республиканцев, кто публично осуждал Трампа, как, например, его конкуренты по праймериз Джеб Буш или Джон Кейсик, никто не дошел до того, чтобы публично поддержать Хиллари Клинтон.

Потенциальные бунтари среди выборщиков республиканцев могут проголосовать за третьего кандидата, лишив Трампа необходимых 270 голосов. Но тогда исход выборов будет определять палата представителей США, а большинство в ней опять же у республиканцев, которые выберут Трампа.

Наконец, как сообщает vox.com, согласно закону от 1887 года, если в отдельно взятом штате все выборщики не проголосуют за одного кандидата, а их голоса разделятся между двумя кандидатами, конгресс может оспорить эти результаты и принять решение о том, признавать их или нет. Опять же, обе палаты конгресса контролируются республиканцами, и едва ли они допустят любую попытку отдать президентство Клинтон.

4. Существуют ли исторические прецеденты, когда выборщики голосовали против воли избирателей в их штате?

На практике голосование коллегии выборщиков давно стало пустой формальностью, и в современной истории США 99 процентов выборщиков голосуют в соответствии с волей избирателей штата. В истории США существуют единичные прецеденты, когда отдельные выборщики голосовали не так, как обещали. За последние 100 лет в США "недобросовестных" выборщиков насчитали… всего девять. Но еще ни разу это не влияло на определение победителя.

Учитывая, что лидерство Трампа по числу выборщиков составляет 58 (без учета выборщиков от Мичигана), то для его поражения против воли избирателей своего штата должны проголосовать 29 выборщиков - втрое больше, чем за последние 100 лет истории США.

И это вторая причина, по которой избрание Клинтон коллегией выглядит маловероятным.

Итак, в любом случае разборки вокруг коллегии выборщиков - это уже не народное голосование, а политические интриги.

5. Что думает по поводу петиции политический истеблишмент США?

Хиллари Клинтон поражение и призвала своих сторонников дать Дональду Трампу шанс быть лидером США. Действующий глава государства Барак Обама, хотя и разочарован исходом выборов, заверил, что плавная передача власти ему - приоритет номер один, и накануне провел с избранным президентом . Ни один политик пока всерьез даже не обсуждал петицию, понимая, какими катастрофическими последствиями это чревато для всей Америки.

Без преувеличения это было бы крушением тех норм, которые действуют в стране две сотни лет, и с большой долей вероятности вызвало бы конституционный кризис и по всей Америке.

Двухвековые традиции американской политики в том, что выборщики не выбирают президента, а служат проводниками воли избирателей своего штата. На этом правиле стоит вся избирательная и политическая система США. Петиция призывает политиков республиканцев отвергнуть волю народа в их штатах, отвергнуть признанные и принятые американским обществом правила определения победителя, украсть победу на выборах у Трампа и передать ее Клинтон. И сделать это при том, что она сама отказывается участвовать в этой авантюре.

Акции протеста против победы Трампа и петиция против него - последствия самых агрессивных и поляризующих выборов в современной американской истории, продемонстрировавших глубочайший раскол в обществе. Разочарование либеральных и прогрессивных американцев, поддерживавших Клинтон, предсказуемо. Да, этих людей много, закрывать глаза на их разочарование нельзя - за Клинтон по последним данным CNN, проголосовало большинство американцев - более 60,4 миллиона. Но ведь и Трампа поддержало 60,1 миллиона. Кто бы из двух ни победил, это разочаровало бы вторую половину.

"Выборы практически стали культурной гражданской войной между двумя Америками, и сторона Трампа показала себя куда более мобилизованной и сплоченной, чем армия Клинтон", - считает обозреватель журнала The Atlantic Рональд Браунштейн.

Резонно предположить, что более "заряженные" сторонники Трампа не смирятся с кражей выборов у их предводителя. Вот еще одно свидетельство: по данным исследования Reuters/Ipsos, проведенного в день голосования, 72 процента всех американцев - и демократов, и республиканцев - согласны с тем, что "американская экономика заточена под нужды денежных мешков и политиков", а 68 процентов считают, что политическим партиям наплевать на их проблемы. Разочарование истеблишментом и недоверие к нему налицо, а потому попытка переворота в политических кулуарах через коллегию выборщиков не встретит понимания у американцев.

Стоит учитывать и то, что Трамп куда более популярен у военных, чем Клинтон, а значит попытка такого политического бунта едва ли найдет поддержку в военных кругах. Американские военнослужащие вообще не очень вовлечены во внутреннюю политику, но если в стране вспыхнут массовые беспорядки, то как знать…

В США сегодня свои голоса отдадут выборщики. Раньше это считалось формальностью, но на этот раз все по-другому. На тех, кто, по идее, должен поддержать Дональда Трампа, оказывается колоссальное давление, их призывают пойти против правил и в последний момент все-таки проголосовать за Хиллари Клинтон. Угрожают даже расправой.

Бывший морпех, а ныне выборщик от штата Колорадо Майкл Бака пытается поднять среди коллег бунт. Он призывает их пойти против воли избирателей и не голосовать за Трампа в качестве президента.

«Мы должны сработать как стоп-кран. Да, Дональд Трамп победил на выборах, и вот настал момент, когда надо экстренно вмешаться», - заявляет он.

На выборщиков-республиканцев стали не только давить, призывая не голосовать за Трампа, в их адрес посыпались даже угрозы.

«Мне и желают смерти, и угрожают расправой. Я получаю много сообщений, типа «ты - полный ненависти фанатик, надеюсь, ты умрешь». Есть в этом определенная ирония, не правда ли? Они называют меня «полным ненависти», а сами при этом желают мне смерти. Но меня больше тревожат прямые угрозы, типа «я вставлю тебе в рот пистолет и вышибу тебе мозги», - рассказывает Майкл Бенериан, выборщик от штата Мичиган.

Подобные ежедневные звонки, письма, сообщения по электронной почте, оскорбления в социальных сетях стали для выборщиков новой нормой.

«Этим давлением кто-то дирижирует. Людям дают номера телефонов выборщиков и говорят звонить им, чтобы попытаться заставить их проголосовать иначе», - говорит секретарь штата Айдахо Лоуренс Денни.

Нападки достигли таких масштабов, что на них отреагировал даже сам Трамп. «Если бы мои многочисленные сторонники угрожали людям и действовали так, как те, кто проиграл выборы, их бы презирали и называли ужасными словами», - написал он в своем твиттере.

Колоссальное давление оказывалось и через прессу. Чем ближе был день голосования, тем громче с экранов телевизоров звучала тема «русских хакеров», которые якобы взломали серверы Демократической партии, чтобы помочь Трампу победить. Выборщикам почти прямым текстом транслировалась мысль: страна в опасности, голосуя за Трампа, ты помогаешь врагам.

«Иностранный неприятель напрямую вмешался в нашу демократию и склонил выборы в пользу Дональда Трампа. Если вы посмотрите на события последних недель, вы увидите, как распределялись голоса. Я много критиковал то, как действовал директор ФБР в этой ситуации. Все это повлияло на исход выборов», - заявил бывший глава предвыборного штаба кандидата в президенты США Хиллари Клинтон Джон Подеста.

«Институт выборщиков для того и придумали, чтобы не допустить иностранного влияния, а также не позволить человеку, который не обладает необходимыми качествами, занять этот пост. Кстати, изначально идея была в том, что выборщики вмешаются и будут действовать против воли избирателей, сказав большинству американцев: «Парень, которого вы избрали президентом, президентом не будет!» - заявляет член палаты представителей, конгрессмен от штата Коннектикут Джим Хаймс.

Выборы президента в США проходят по крайне запутанной схеме. Сначала голосуют обычные избиратели. В зависимости от результатов, кандидат-победитель в каждом отдельно взятом штате получает поддержку определенного числа так называемых выборщиков. И именно они выбирают президента. Окончательное слово формально за ними. Предполагается, что выборщики голосуют в соответствии с волей избирателей. Но наказание за непослушание не очень суровое - максимальный штраф 1000 долларов, и то далеко не во всех штатах.

По итогам волеизъявления избирателей, Трампу полагается 306 голосов выборщиков. Клинтон - 232. Чтобы стать президентом США, необходимо не меньше 270. Иными словами, если 37 человек сегодня впишут в бюллетень любую другую фамилию, кроме Трампа, он может и не въехать в Белый дом. За последние 100 лет лишь девять выборщиков оказались недобросовестными, и это никак не повлияло на итоговые результаты.

Каждый выборщик заполнит, в общей сложности, шесть одинаковых бюллетеней - один отправят в Сенат, остальные - для контроля в разные инстанции. Результаты огласят 6 января, когда на специальном совместном заседании обеих палат Конгресса вскроют конверты.

«Восстание выборщиков», безусловно, затруднит Трампу путь к президентству, но вряд ли сделает его невозможным. Ведь при таком раскладе главу государства будет выбирать палата представителей Конгресса, а она, благодаря политическому провалу администрации Обамы, контролируется сейчас республиканцами.

Коллегия выборщиков в США 19 декабря избирает президента. Голосование будет проходить на фоне беспокойства, что российские хакеры могли повлиять на президентскую кампанию, в ходе которой победил республиканец Дональд Трамп.

Коллегия выборщиков США ‒ это группа, в которую входят 538 человек из 50 штатов и города Вашингтон. Она должна выбрать 45-го президента США «в первый понедельник после второй среды в декабре», говорится в законе. В этом году встреча коллегии выборщиков состоится 19 декабря, и, как ожидается, они выберут представителя Республиканской партии Дональда Трампа. Несмотря на нетипичную для США предвыборную кампанию, к нынешней встрече выборщиков приковано больше внимания, чем обычно.

Во-первых, Дональд Трамп победил, опередив соперницу от демократов Хиллари Клинтон и набрав достаточное для избрания количество голосов выборщиков, которые определяют результаты голосования в каждом штате отдельно. Но, отданных за кандидатов, Клинтон набрала почти на три миллиона голосов избирателей больше, чем Трамп.

Во-вторых, представители разведки США заявили, что российские хакеры осуществляли атаки не только на Демократическую партию и ее лидеров, но они сделали это, чтобы уменьшить шансы на победу на выборах Хиллари Клинтон.

По информации New York Times и Washington Post, сотрудники разведки США установили, что российские хакеры также имели доступ к компьютерам Республиканской партии, но не обнародовали потенциально опасные электронные письма или другие материалы, как это было сделано, как полагают, с демократами.

К этому приковано много внимания, поскольку люди обеспокоены Дональдом Трампом

Клер Аер , сенатор-демократ от штата Вермонт, в 2012 году была в коллегии выборщиков. Она вспоминает, что подобные опасения были и в 2000 году, когда кандидат от Демократической партии Эл Гор получил больше голосов, но победил республиканец Джордж Буш. Тогда коллегия выборщиков поддержала Буша. Но теперь, отмечает Аер, ситуация выглядит гораздо сложнее.

«К этому приковано много внимания, поскольку люди обеспокоены Дональдом Трампом. Мы не имели такой же обеспокоенности Бушем и Гором», ‒ объясняет Клер Аер.

Проверка кибератак объявлена

Президент США Барак Обама в начале декабря объявил проверку кампании кибератак, но, сказал он, это касается не только России или выборов. В Конгрессе поддержали такое решение.

Выборщики хотят получить информацию о связи Трампа с российским вмешательством в выборы

«Мы поддерживаем проверку Конгрессом этого вопроса. Была усилена кооперация между представителями разведки, других национальных агентств безопастности и членами Конгресса США из обеих партий», ‒ сказал пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест .

Новоизбранный президент США Дональд Трамп взамен раскритиковал выводы ЦРУ о вмешательстве России в выборы.

«Все очень запутанно, никто ничего не знает наверняка. Мы не знаем, была ли это Россия или Китай, или еще кто-то», ‒ сказал Трамп.

12 декабря коллегия выборщиков адресовала открытое письмо директору Национальной разведки Джеймсу Клэпперу перед голосованием 19 декабря.

«Выборщики хотят получить информацию от представителей разведки по их расследованию о связи Дональда Трампа, представителями его кампании или окружения с российским вмешательством в выборы», ‒ говорится в письме.

«Выборщики Гамильтона»

Члены коллегии выборщиков назначаются согласно количеству населения штатов. Ни Конституция, ни федеральное законодательство не заставляют их голосовать так, как проголосовал их штат. Только в небольшом количестве штатов местное законодательство требует от них голосовать согласно результатам выборов. В других ‒ выборщиков могут связывать только обещания политическим партиям, которые их выдвинули.

Тех, кто пренебрегает законодательством штата или голосованием на выборах, называют «ненадежными выборщиками». В этом году они получили другое название ‒ «выборщики Гамильтона».

Александр Гамильтон ‒ первый министр финансов и соавтор ряда документов, опубликованных в 1787-1788 годах, в которых оспаривалась ратификация конституции, а в одном из документов говорилось, что главной целью коллегии выборщиков является препятствовать «желанию иностранных государств получить власть в наших [американских] органах власти».

"106353"

19 декабря в США по всей стране прошло голосование выборщиков, определявших, кто станет следующим президентом Америки: Дональд Трамп или Хиллари Клинтон. Этот конституционный ритуал, традиционно проводимый каждые четыре года в первый понедельник через шесть недель после выборов, обычно проходит незаметно, но сейчас за ним следят с повышенным интересом. Хотя результаты голосования станут известны лишь 6 января и у выборщиков шансов изменить волеизъявление граждан США в пользу Клинтон ничтожно мало, работа коллегии выборщиков стала главной темой последних дней.

Порядок двухступенчатого избрания президента США установлен статьей 1-й Конституции США и 12-й поправкой к ней. Избранным считается тот кандидат, который получит абсолютное большинство голосов выборщиков. Президентом становится тот, кого определят 538 специально выбранных лиц. 8 ноября избиратели проголосовали именно за них.

Нельзя сказать, что президентская судьба Трампа висела на волоске, но то, что она оказалась в руках 37 выборщиков, имеющих право вписать в бюллетень любую другую фамилию вопреки воле избирателей, отрицать невозможно. Напомним, что по результатам голосования 8 ноября Трампу полагалось 306 голосов выборщиков, Клинтон - 232. Чтобы стать президентом США, необходимо не меньше 270. Преимущество Трампа казалось незыблемым, а коллегия выборщиков представлялась формальностью. Традиционно в роли выборщиков выступают партийные функционеры или доверенные лица кандидатов в президенты, гарантированно поддерживающие волеизъявление избирателей своего штата. Ко дню выборов готовится два списка выборщиков, представленных Демократической и Республиканской партиями. Коллегия выборщиков в масштабе страны не проводит общего собрания, голосование происходит в их родных штатах.

Как правило, они голосуют за кандидатов своей партии. Случаи отступления от этого правила редки. За всю историю избирательных кампаний выборщики лишь в девяти случаях нарушили волю избирателей своих округов. Наказание за это остаётся чисто символическим - штраф 1000 долларов. Кинорежиссер Майкл Мур, призвав выборщиков от Республиканской партии «голосовать по совести» против Трампа, обещал оплатить их штрафы. Если совесть не позволяет изменить волю избирателей в пользу Клинтон, то выборщикам предлагается голосовать за кого угодно, но только не за миллиардера. Такие бюллетени будут признаны недействительными, что ослабит позиции Трампа.

В связи с обращениями к выборщикам противники Трампа заговорили о том, что этот политический институт для того и придумали, чтобы не позволить человеку, который не обладает необходимыми качествами, занять пост президента США. Об этом заявил, к примеру, конгрессмен-демократ от штата Коннектикут Джим Хаймс, призвавший выборщиков пойти против воли избирателей и сказать большинству американцев: «Парень, которого вы избрали президентом, президентом не будет!»

The New York Post назвала обращение этого конгрессмена «актом отчаяния» и напомнила, что ещё недавно Хаймс публично называл победу Трампа на выборах «честной». Оказывается, к изменению его позиции привело то, что Трамп отказывается признать выводы ЦРУ о вмешательстве Москвы в выборы американского президента. «Может ли следующий президент вставать на защиту России, одного из главных наших противников?» - спрашивает Хаймс выборщиков.

В последние дни давление на коллегию выборщиков шло колоссальное. Со всех углов раздавалось: «Голосуя за президента Трампа, ты помогаешь врагам». В этом же смысле высказывался и президент Обама. В США петиция с обращением к коллегии выборщиков с просьбой проголосовать за Клинтон набрала почти 2 млн. голосов, по другим данным, - более 3 млн. Противники Трампа не ограничились и этим, взяв в персональный оборот выборщиков. Один из выборщиков в штате Аризона, Шэрон Джиз, рассказала , что получила более восьми тысяч смс-сообщений, в том числе с угрозами.

Тем не менее большинство американцев не верят, что российские хакеры повлияли на исход выборов. CNN приводит результаты опроса, показывающие только 37% граждан США готовы согласиться с тем, что российское вмешательство могло помочь победе Трампа, в то время как 57% опрошенных никакого влияния на итоги выборов со стороны Москвы не увидели.

В рядах тех американцев, которые всё же усматривают «руку Кремля» в избрании Трампа, абсолютное большинство составляют сторонники Демократической партии (86%). Интересна и оценка степени «дружественности» Трампа по отношению к президенту России Путину. «Чересчур дружественный» - 31%, «не слишком дружественный» - 24%, а 44% опрошенных не посчитали возможным сегодня оценивать дружбу лидеров США и РФ.

Нельзя не отметить, что уровень популярности Трампа после победы на выборах в переходный период (около 50%) значительно ниже уровня популярности президента Барака Обамы в 2008 году (73%) и Билла Клинтона в 1992 году (77%). На момент проведения коллегии выборщиков 41% американцев не одобряли его избрание президентом США. Приводятся данные о том, что Клинтон набрала почти на 2,5 млн. голосов избирателей больше, чем Трамп. Это и используется в качестве главного довода в пользу кандидата от демократов. За неё проголосовали 63 млн. американцев, в то время как за её соперника - примерно 61,6 млн.

Вместе с тем оппоненты Трампа признают, что в процентном отношении были кандидаты, набиравшие ещё меньше голосов избирателей. С 1876 года в истории пятидесяти четырех избирательных кампаний по выборам президента США результат Трампа, получившего 56,9% голосов, находится на 44-м месте. В 1960 году у Джона Кеннеди было меньше голосов (56,4%).

Близка к ситуации с Трампом история избрания президентом Джорджа Буша-младшего: в 2000 году он набрал всего 50,4% голосов избирателей, но коллегия выборщиков одобрила результаты голосования в его пользу. Тогда же появились и первые предложения пересмотреть двухступенчатую избирательную систему. В США была издана книга профессора Джорджа С. Эдвардса «Почему Коллегия выборщиков плоха для Америки» (Why The Electoral College is Bad for America), автор которой писал о «чувствительности проблемы выборщиков» для избирательной системы США.

Итак, выборщики проголосовали, однако и это не последняя точка. К президентскому креслу остаётся ещё один шаг: 6 января 2017 года конгресс должен официально произвести подсчёт голосов на заседании обеих палат под председательством действующего вице-президента США Джо Байдена. Результаты каждого штата в алфавитном порядке будут вскрыты и объявлены, победителем станет тот, кто получил большинство голосов — не менее 270.

Распределение числа выборщиков в Коллегии по штатам США,

Сегодня члены Коллегии выборщиков США соберутся в законодательных органах своих штатов, чтобы в ходе голосования определить имя будущего американского президента. Этот освященный Конституцией ритуал проходит каждые 4 года, и американцы неизменно наблюдают за ним с особым интересом.

В этом году в центре особого внимания оказалась, по сути, традиционно церемониальная роль коллегии. Так произошло по ряду причин. В частности, Хиллари Клинтон с существенным отрывом в 2,9 млн голосов победила в общенациональном голосовании, а выводы ЦРУ (да и ФБР) указывают на высокую вероятность того, что Россия все-таки использовала хакерские атаки, чтобы повлиять на исход выборов. Именно потому сегодня в США и идут активные дебаты о нынешней и будущей роли коллегии в определении итогового результата народного волеизъявления.

Ожидается, что 19 декабря в 50 штатах и округе Колумбия состоятся многолюдные митинги, а их участники будут призывать выборщиков голосовать в соответствии с результатами общенационального голосования.

Возможно, что несколько выборщиков, обязанные голосовать за Трампа, окажутся «недобросовестными» и проголосуют за Клинтон или иного кандидата. Тем не менее подавляющее большинство экспертов считают, что Трамп с легкостью наберет необходимые для признания его победы 270 голосов.

Что произойдет 19 декабря?

Члены Коллегии выборщиков встретятся в зданиях законодательных органов штатов, где состоится открытое для СМИ голосование. Результаты должны быть известны в тот же день.

Кто такие выборщики?

В Коллегии выборщиков 538 членов — по общему количеству сенаторов и членов палаты представителей (плюс 3 человека от округа Колумбия). Во всех штатах (за исключением Мэна и Небраски) действует принцип «победитель получает все», т. е. победившему в штате кандидату достаются все голоса местных выборщиков.

В Мэне и Небраске поступают иначе: 2 выборщика отдают голоса за победителя общенационального голосования в штате, а третий голосует за победителя своего округа.

В большинстве штатов выборщиками становятся активисты политических партий. Как правило, партии выбирают самых лояльных и авторитетных членов — партийных лидеров, чиновников и верных активистов.

Кто такие «недобросовестные» выборщики?

На сегодняшний день СМИ удалось с уверенностью «вычислить» лишь одного выборщика, обязанного голосовать за Трампа, но отказывающегося отдавать за него свой голос. Это Крис Супрун из Техаса. По его словам, это решение принято под влиянием информации о вмешательстве россиян в ход выборов. Супрун говорит, что его «беспокоит вторжение иностранного правительства в... выборы». «Они так поступают явно не для того, чтобы защитить наши интересы. Я не считаю, что нам должны предоставить секретную информацию, но уверен, что мы должны получить максимальное количество фактов без раскрытия методов их получения разведывательным сообществом и их источников».

А как быть с Россией?

По состоянию на вечер 18 декабря 80 выборщиков, обязанных голосовать за Клинтон, дружно подписали петицию директору национальной разведки Джеймсу Клэпперу: они просят ознакомить их с засекреченной информацией о российских хакерских атаках и прочих посягательствах на итоги американских выборов. Кристин Пелози, дочь лидера демократов в палате представителей, возглавившая эту акцию, утверждает, что выборщики должны получить всю информацию по этому вопросу до голосования.

Почему много говорят о Гамильтоне?

Один из отцов-основателей США Александр Гамильтон в «Записках федералиста» №68 предупреждал, что у «иностранных держав может возникнуть желание достичь ничем не оправданного влияния в нашем руководстве». Он давал понять, что Коллегия выборщиков сыграет роль своеобразной страховки от ошибки и не даст кандидату, представляющему интересы иностранного государства, занять высокий пост.

Некоторые политические активисты и звезды Голливуда, выступающие против Трампа, считают, что эти слова Гамильтона могут стать оправданием для тех выборщиков, кто хочет проголосовать против Дональда Трампа 19 декабря. Несколько активистов во главе с известным актером Мартином Шином даже сняли видео , призывающее выборщиков голосовать за кого угодно, только не за Трампа.

Смогут ли «недобросовестные» выборщики обеспечить победу Клинтон?

За Трампа обязаны проголосовать 306 выборщиков, а для победы ему необходимо 270 голосов членов коллегии. Иными словами, для проигрыша республиканца не менее 37 выборщиков, обязанных голосовать за Трампа, должны стать «недобросовестными» и проголосовать за Клинтон или другого кандидата. В то же время законы 29 штатов требуют от выборщиков голосовать именно так, как предписывают правила. Тем не менее в истории не зафиксировано ни одного случая уголовного преследования выборщиков-отступников.

В последний раз выборщик действовал наперекор решению партии в 1972 г.: тогда выборщик от Республиканской партии проголосовал за кандидата-либертарианца.

По данным Ричарда Вагнера, редактора издания Ballot Access News, в истории США зафиксировано 157 «недобросовестных» выборщиков, и конгресс неизменно учитывал их выбор (за исключением курьезного случая, датированного 1872 г., когда 3 выборщика проголосовали за уже умершего на тот момент кандидата).

Тем не менее некоторые эксперты уверены, что конгресс имеет все полномочия, чтобы воспрепятствовать учету голосов «недобросовестных» выборщиков в процессе определения победителя выборов. Даже если 37 представителей коллегии и проголосуют против Трампа, в итоге все решат конгрессмены 6 января в 13:00, в ходе подсчета голосов выборщиков, говорят они. Дело в том, что именно Конгресс США подтверждает финальный результат голосования коллегии. По традиции руководить подсчетом будет уходящий с поста вице-президент — Джо Байден. Он зачитает результаты голосования по штатам в алфавитном порядке, а затем назовет имя победителя. Забавно, но в истории США зафиксировано как минимум 3 случая , когда действующему вице-президенту приходилось признавать свое поражение. Последний раз о своем проигрыше конгрессу поведал Альберт Гор в 2001 г.

Думаете, оглашение результатов — это точка в выборах? Вовсе нет, закон позволяет американским законодателям вести прения по поводу результатов — по голосованию как конкретного выборщика, так и отдельного штата. Все возражения должны быть поданы в письменном виде, а разрешить противоречия необходимо до 20 января — в этот день Америка и назовет имя следующего президента США.