Geçtiğimiz on hafta boyunca, çeşitli adayların eşit derecede pürüzsüz küplerinin "tadını çıkarmayı" zaten başardık: farklı, ancak kampanya formatında benzer, ilk sonbahar yaprakları gibi etrafa saçılmış bir dizi broşür, broşür, takvim. metroya yakın meydanlar.

Ancak geriye kalan, bir zamanlar bunu önemseyen herkesin seçim süreci çerçevesinde görmek istediği şey: tartışma.

Her seçim döngüsüne, adayların çok arzu edilen televizyon tartışmalarının eksikliğine dair çığlıkları eşlik ediyordu - Batı'da böyle "kesintiler" olduğunu söylüyorlar, ama burada hiçbir şey yok.

Ve son olarak, 2016 kampanyasına zorunlu olarak televizyonda yayınlanan tartışmalar damgasını vurdu. Nasıl gittiğini görelim. Kuru rakamlarla başlayalım - FOM, izleyicilerin televizyon tartışmalarına olan ilgisi üzerine bir araştırma yaptı. Seçmen tercihleri ​​ne olursa olsun, izleyicilerin yarısından fazlası tartışmayı “izlemedi ve izleme niyetinde de değil”. Aynı zamanda parlamentodaki parti temsilcilerinin tartışmaları da büyük ilgi uyandırdı. İlginç ama aynı zamanda oldukça mantıklı bir gözlem: Seyirci normal TV şovlarının "favorilerini" görmeye alışkındır, bu yüzden onları tekrar izlemekten çekinmezler. Ancak küçük partilerin temsilcileri yayında o kadar ilgi çekici değil (tüm kampanyanın sosyolojisine bakılırsa, yayında da o kadar ilgi çekici değiller).

Ancak rakamlardan uzaklaşalım ve tartışma sürecine tamamen duygusal olarak bakalım - sonuçta, rakipler tarafından da kesintiye uğrayan 5 dakikalık konuşmada programınız hakkında anlamlı bir şekilde konuşmak ve hatta tanıtım yapmayı hatırlamak zordur. Yine de mevcut haliyle tartışma yalnızca duygulara yönelik olarak tasarlandı.

İşte Yeşiller Partisi adayı Oleg Mitvol tarafından yüksek sesle duyurulan "yüksek profilli" bir televizyon tartışmasının yakın tarihli bir örneği.

Aslında ne görüyoruz?

1. “Küçük partilerin” muhalifleri Oleg Mitvol ve Young Guard United Russia aktivisti Biysultan Khamzaev (“Sivil Güç”ü temsil ediyor) bağırıp birbirlerinin sözünü keserek tartışmayı tam anlamıyla bozuyorlar. Televizyona çıktıktan sonra ikisi de stüdyoda kurallara uymayı, birbirlerine ve izleyicilere saygı göstermeyi asla öğrenmediler.

Tamam, Mitvol tanınmış bir provokatör, ancak Zhirinovsky'yi "Kafkasyalılardan özür dilemek" konusunda aktif olarak rahatsız eden Khamzaev, bir Müslümana uygun olmayan bir şekilde davranıyor: Kurban Bayram'da kaba ve hakaret ediyor.

Sonunda - zaten politik bir an - LDPR'ye oy verilmesi çağrısında bulunuyor ve bu, tüm bu "Sivil Gücün" bir hibe yakıcı, bir spoiler partisi olduğunu açıkça gösteriyor.

2. Oleg Mitvol (“Yeşiller”) – daha iyisi yok. Tartışmanın belirtilen konusunu tamamen unutmuş olan "Eğitim ve Tıp", rakiplerinin "gerçekleri" derinlemesine incelemeye çalışıyor: Zhirinovsky'nin Yahudi köklerini ve Mironov'un jeolojik gençliğini hatırlıyor. Artık komünistlerin bile kullanmadığı naftalin içeren malzeme. Sonunda Mitvol, onursuz bir şekilde gömdüğü iddia edilen, çoktan ölmüş olan Rimma Markova (Sosyalist Devrimcilerin bir üyesi) hakkında düpedüz saçmalıklara giriyor. Bu Mitvolian uzlaşmacı kanıtı da son derece saçma görünüyor.

Ülkemizde her şey yolundaymış gibi geliyor ve her Rus petrol ve minerallerin çıkarılmasından koşulsuz bir gelir elde ediyor, tıpta, eğitimde hiçbir sorun yok... Mitvol'un gerçekten Devlet Dumasına girip girmediğini hayal edebiliyor musunuz?

3. Siyasi tartışmaların devleri Mironov ve Zhirinovsky, tartışmalara girmeden ve Mitvol ve Khamzaev'in provokasyonlarına boyun eğmeden, onurlu bir şekilde tartışmayı yürüttüler. Beş dakika içinde soruları cevaplamayı ve tartışma konusuyla ilgili programlarından bir şeyler anlatmayı başardılar. Bununla birlikte, tüm bunlar, geleneksel bir buluşma olan koşullu Solovyov programında olduğu gibi "standart" görünüyordu: Zhirinovsky, SR vatandaşlarına yardım merkezlerinin insanlara gerçekten yardım ettiği ve şimdiden 30 milyar ruble iade ettiği konusunda hemfikir olmayı bile başardı.

Genel izlenim, eski yüzlerin zaten yorgun olduğu ve yeni yüzlerin televizyonda nasıl davranacaklarını, saygı göstereceklerini ve programlarını tartışmak için genellikle verilen zamanı yapıcı bir şekilde nasıl kullanacaklarını bilmedikleri yönünde. Görünüşe göre küçük partilerin temsilcileri, ucuz porto şarabı alan bir okul çocuğu gibi televizyona sarıldılar ve bununla ne yapacaklarını bilmiyorlar: "göt" kelimesini söyleyemezsin, ama gerçekten istiyorsun!

Kaydedildi

15:55 — REGNUM Muhabirin haberine göre, Merkezi Seçim Komisyonu, 7. toplantıdaki Devlet Duması seçimlerine katılan partiler arasında televizyon ve radyoda serbest yayın süresi dağıtmak için kura çekiyor IA REGNUM 16 Ağustos.

Adaylar için yayın süresi Kanal Bir, Rusya 1, Rusya 24 TV kanalları, TV Merkezi, Rusya Kamu Televizyonu ile Radyo Rusya, Mayak ve Vesti-FM tarafından sağlanmaktadır. Seçim mevzuatına göre yayıncının, kampanya videoları ve seçim tartışmaları için her partiye en az birer saat yayın süresi ayırması gerekiyor. Katılımcıların kamuya açık tartışmaları reddetme hakları yoktur.

Kanal temsilcisi Andrei Pisarev, Kanal 1'deki partilerin propaganda videolarının her parti için 22 Ağustos'tan 16 Eylül'e kadar hafta içi her gün yayınlanacağını söyledi. Adaylara 29 Ağustos'tan 15 Eylül'e kadar günde bir kez, hafta içi her gün saat 19.00'da 46 dakika boyunca dört partili münazara yapılıyor.

VGTRK, iki TV kanalı ve üç radyo istasyonunda kampanya materyallerinin yayınlanmasına ve tartışmalar yapılmasına olanak tanıyor. Rusya 1 için tartışma 22 Ağustos'ta başlayıp 16 Eylül'de sona erecek. “İlk hafta - Cuma dahil her gün, ikinci hafta - her gün, üçüncü hafta - Cuma hariç dört gün, dördüncü hafta - her gün. Stüdyoda altı kişi olacak" dedi VGTRK temsilcisi Maxim Troepolsky. Rossiya 24 TV kanalında sabah 10.30'da, akşam 19.30'da ise 4 kişinin katılabileceği münazaralara yer verileceğini açıkladı.

TV Merkezi temsilcisi Andrei Rumyantsev, 22 Ağustos'tan itibaren propaganda videolarının Moskova saatiyle 7:50'de "Nastroenie" sabah kanalında yayınlanacağını söyledi. 29 Ağustos – 15 Eylül tarihleri ​​arasında gerçekleşecek olan tartışma, Pazartesi – Perşembe günleri saat 17:45'te “City of News” programından sonra yayınlanacak. Her biri yedi partiden bir temsilcinin yer alacağı toplam 12 turluk televizyondan yayınlanacak tartışmalar olacak.

OTR kanalındaki tartışmalar 29 Ağustos - 15 Eylül tarihleri ​​arasında yapılacak. canlı Kanal temsilcisi Yuri Baburov, yayın sürelerinin 44 dakika olduğunu söyledi. Partilerin dört temsilcisinin katılacağı tartışmalar, Moskova saatiyle 19.00'da başlayacak "Haberler" programının ardından yayınlanacak.

Daha önce bildirildiği gibi IA REGNUM 18 Eylül'de gerçekleşecek VII. toplantıya ilişkin Devlet Duması seçimlerine 14 parti katılacak: “Anavatan”, “Rusya Komünistleri”, Rusya Adalet Emeklileri Partisi, “Birleşik Rusya”, “ Yeşiller”, “Sivil Platform”, LDPR, Halkın Özgürlüğü Partisi (PARNAS), Büyüme Partisi, Sivil İktidar, Yabloko, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Rusya Yurtseverleri ve Adil Rusya 7. toplantıya katılacak. Karma sisteme göre yapılacak seçimde 225 vekillik kazanan partilerin adayları arasında dağıtılacak, diğer 225'i ise tek vekillik sandalyeleri arasında dağıtılacak.

Federal ve bölgesel kanallar ve radyo istasyonları, Devlet Duması ve Bölgesel Yasama Meclisi milletvekilleri adaylarının tartışmalarını yayınlamaya başladı.

Takvim

Bölgesel tartışmalar

• 8.30 - “Kanal 4” (LDPR - “Rusya'nın Kadınları İçin”);
• 13.00 - “Vesti FM” (“Yabloko” - “Rusya'nın Kadınları İçin”);
• 17.20 - OTV (Rusya Federasyonu Komünist Partisi - "Birleşik Rusya").

• 8.30 - “Kanal 4” (“Adil Rusya” - “ Komünist Parti Rusya'nın komünistleri");
• 17.20 - OTV (“Adil Rusya” - LDPR).

• 8.30 - “Kanal 4” (“Sivil Platform” - “Rusya Yurtseverleri”);
• 13.00 - “Vesti FM” (Rusya Federasyonu Komünist Partisi - “Birleşik Rusya”);
• 17.20 - OTV (“Sivil Platform” - “Büyüme Partisi”).

22 Ağustos'ta Birleşik Rusya üyeleri Kanal 4'te Yeşiller partisinin temsilcileriyle yarım saatlik bir diyalog gerçekleştirdi. Yasama Meclisi Başkan Yardımcısı Victor Sheptiy stüdyoda bir çevre aktivistiyle buluştu İgor Ruzakov. Devlet Duması milletvekili adaylarının ilk tartışmaları akşam prime time'da Rossiya 1'de gerçekleşti. Devlet Duması seçimlerine katılan 14 partiden altısının temsilcilerini bir araya getirdiler: Adil Rusya, Rusya Yurtseverleri, Sivil Platform, Büyüme Partisi, PARNAS ve Yabloko. Tartışmanın formatında katılımcıların kısa açıklamaları yer aldı ve ardından partinin ekonomik programlarını konumlandırmaları için her birine dört dakika süre verildi. Katılımcıların neredeyse tamamı Rusya'daki ekonomik durumun zorluklarından bahsetti.

Merkezi Seçim Komisyonu'nun, Duma seçimlerine katılan partiler arasındaki tartışmalara yönelik ücretsiz televizyon ve radyo yayınları yaptığını hatırlatalım. Yayın, beş federal TV kanalı ve üç radyo istasyonu (Kanal Bir, Rossiya 1, Rossiya 24, TV Merkezi ve ilk kez OTR) ile Radio Rossii, Mayak ve Vesti FM radyo istasyonları tarafından sağlandı. İÇİNDE seçim kampanyaları 2007 ve 2011'de federal televizyon kanalları, parti üyeleri arasındaki tartışmaları sabah saat altı veya yedide yayınlamayı tercih etti. Daha sonra Rusya Federasyonu Komünist Partisi, yayınları yalnızca "uyumayan veya işi olmayanların" izlediğini kaydetti. Bu sefer tartışmaların çoğu akşam yayınında gösterilecek. Bu hafta Rusya 1 kanalında her gün saat 17.50'de yayınlanıyor. Diğer federal televizyon kanallarına ilişkin tartışmalar 29 Ağustos'ta başlayacak.

Bu arada

26 Ağustos'tan itibaren OG, siyasi partilerin ve milletvekili adaylarının ücretsiz kampanya materyallerini de yayınlamaya başlıyor. Ücretsiz olarak sağlanan yayın süresi ve baskı alanının dağıtımına ilişkin programlar siyasi partiler Seçim kampanyası için kayıtlı adaylar, bölgesel yasal bilgi portalı www.pravo.gov66.ru'da resmi olarak yayınlandı (19 Ağustos 2016 tarihli yayın numarası 9415).

Parlamentonun üst kanadının liderliğinden bir kaynak Gazeta.Ru'ya verdiği demeçte, tüm partilerin seçim öncesi tartışmalara katılma yükümlülüğünün yasal olarak güvence altına alınması olasılığının tartışıldığını ve Kremlin'e yakın bir muhatap tarafından da doğrulandığını söyledi.

Onlara göre fikir oldukça ciddi bir şekilde tartışılıyor, buna karşılık gelen bir yasa tasarısının getirilmesi ve buna bağlı olarak kabul edilmesi olasılığı yüksek. Fikir uygulamaya konulursa, norm 2016'daki Duma seçimlerinde uygulanmaya başlayacak.

Devlet Duması liderliğindeki bir kaynak, tartışmalara katılımın şu anda zorunlu olmadığını hatırlatıyor: “Taraflar onları görmezden gelebilir, gelmeyebilirler ve sonra diğer katılımcıların tartışması boş bir alanla başlar. Bu, seçim kurumunu itibarsızlaştırıyor ve ona olan güveni azaltıyor. Bu nedenle tüm tarafların tartışmaya katılmasını talep etmek mantıklıdır.”

Ancak Gazeta.Ru'nun muhatabı, şu veya bu siyasi güç tarafından aday gösterilen tüm adayların kesinlikle tartışmaya katılmaya mecbur bırakılmasının söz konusu olmadığını ekliyor: partiler, rakipleriyle tartışmalar için kimi aday göstereceklerine şimdi olduğu gibi kendileri karar vermeli.

Kremlin'e yakın bir kaynak, partilerin tartışmalara zorunlu katılımına ilişkin normun yasal olarak kutsallaştırılmasının “siyasi davranış geleneklerinin, ilkelerinin ve standartlarının oluşmasına” katkıda bulunacağını söylüyor: “Tartışmalar seçim rekabetinin en önemli formatlarından biridir. Bunlara zorunlu katılım, bu formatın statüsünü ve önemini artıracak, rekabetin kalitesinin artmasına yardımcı olacak ve tarafları sadece sevdiklerini öven sloganlar asmak yerine daha anlamlı tartışmalara teşvik edecek. Bu sistematik bir çözümdür."

Yasayı görmezden gelenler nasıl cezalandırılacak?

"Bu tartışılan bir konu.

Seçimden çıkarılma çok ağır bir karar. Örneğin, partinin reklam da dahil olmak üzere serbest yayın süresinden mahrum bırakılmasından bahsediyoruz” diyor Devlet Duması liderliğinden bir kaynak.

Birleşik Rusya liderliğine yakın bir muhatap, partilerin adaylarını tartışmalara gönderme yükümlülüğünü yasalaştırma fikrinin kısmen son valilik seçimleri tarafından belirlendiğini itiraf ediyor. Öncelikle mevcut bölge başkanının ikinci turda komünistlere yenildiği Irkutsk bölgesindeki kampanyadan bahsediyoruz. Bir Gazeta.Ru kaynağı, "Tartışmalara katılmamanın tam da onlara gelmeyenlere zarar verdiği durum tam da budur" diyor. — Eroshchenko'nun katılmaması Levchenko'nun lehine oldu. Yetkilileri eleştirdi ama kimse onunla anlamlı bir tartışma yapmadı.”

Kremlin'e yakın bir muhatap, bugün tartışmalara katılma yükümlülüğünün bölgesel seçimler, özellikle de valilik seçimleri düzeyine genişletilmesi olasılığının tartışıldığını söylüyor.

Ancak şöyle devam ediyor: Burada bir tuhaflık var: Eğer federal mevzuatta yapılan değişiklikler Duma seçimlerindeki tartışmalara katılma yükümlülüğünü pekiştirmek için yeterliyse, o zaman konu bölgesel kampanyalara gelince, her konu kendi yasalarında da değişiklik yapmak zorundadır: “Bölgesel mevzuatın tamamını değiştirmeliyiz.” Kaynağa göre deneklerin bir sonraki oylama gününde bunu yapmak için zamanları olacağı bir gerçek değil.

Kendi adımıza şunu da ekleyelim: Federal merkezden bir emir gelirse herkesin zamanında yerine getirmesi gerekecek. Diğer bir konu ise aynı valilerin tartışmalara bizzat katılmasının gerekli olup olmayacağı veya onların yerine vekil gönderip gönderemeyeceğidir. Şu anda bu durum bölgesel yetkililerin takdirindedir ve her bölgede farklı şekilde düzenlenmektedir. Devlet Duması liderliğinden bir kaynak, durumun gelecekte de böyle kalmasının mümkün olduğuna inanıyor. Ancak henüz bir çözüm yok.

Tartışma “zorunluluğunun” aşamalı olarak gerçekleşmesi mümkündür.

“Duma seçimlerinde tartışmalara zorunlu katılım normu kullanılırsa, bu bölgesel siyasi sistemler için bir sinyal olabilir. Aşamalı bir mantık uygulanabilir: Bir bütün olarak siyasi sistem, tartışmanın rekabet açısından önemli olduğuna dair bir sinyal alır ve ardından bu normların bölgesel kampanyalara uygulanabilirliği tartışılabilir" diyor yakın bir kaynak. Kremlin.

Tarafların davranışlarıyla da belli bir örnek oluşturabileceğini ekliyor. Öncelikle parti içi ön seçimlerdeki tartışmalara katılımın tüm adayları için zorunlu olduğunu açıklayan Birleşik Rusya'dan bahsediyoruz.

Cumhurbaşkanlığı seçimleri ne olacak? Muhaliflerle müzakerelere “gitme” yükümlülüğüne ilişkin kuralın, kabul edilmesi şartıyla onlar için geçerli olması ne kadar muhtemeldir?

Devlet Duması liderliğindeki bir muhatap, "Bu durumda ayrı bir tartışma yapılması gerekiyor" diyor. — Cumhurbaşkanlığı kurumu özel bir rol oynuyor siyasi sistem Rusya.

Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin tek oylama günü mantığının dışında olması da bu durumu vurgulamaktadır (başkanlık kampanyası Mart ayında yapılır, diğer tüm seçimler Eylül ayında yapılır. - Gazeta.Ru). Dolayısıyla başkanlık seçimlerinde bu prosedürlerin (kampanya - Gazeta.Ru) yasal rejimleri özel olabilir, başka düzeydeki kampanyalardan farklı olabilir.”

Şu ana kadar tek bir Rusya başkanının tartışmaya kişisel olarak katılmadığını hatırlayalım. Örneğin 2012'de Vladimir Putin yerine güvendiği temsilcileri muhaliflerle görüşmelere geldi. Bu, başkanlık yarışındaki diğer katılımcıların protestosuna neden oldu. Hatta devlet başkanının vekilleriyle görüşmeyeceklerini bile ifade etti.

Sekreter Gazeta.Ru'ya, partileri tartışmalara katılmaya zorlama fikrini desteklediğini söyledi: “Bizim zaten benzer yasa tasarılarımız vardı. Bir katkı daha sağlamaya hazırız.”

Ona göre, Birleşik Rusya girişimi desteklerse, bu, seçimlerden önce partiye biraz destek vermeye karar verdikleri anlamına gelecektir: “Sonuçta, Birleşik Rusya'nın sadece Putin'in notunun arkasına saklanmak yerine çalışması için bir şekilde etkinleştirilmesi gerekiyor. ”

Milletvekili, 2011 Duma seçimleri sırasında tartışmalara oldukça aktif bir şekilde katıldıklarını ve ancak o zaman bölgesel olanlarda "tembelleştiklerini" hatırlıyor.

Cumhurbaşkanlığı ve valilik seçimlerine gelince, Obukhov tartışmalara katılmayı zorunlu hale getirme girişiminin büyük olasılıkla gerçekleşmeyeceğinden emin: “Bunu yapmaya cesaret edemeyecekler. Mevcut anlayışa göre bir vali bir muhalefet üyesiyle tartışmaya girdiğinde “Ben de senin gibiyim” itirafında bulunuyor. Gökseller, seçimlere katılan küçük partilerin palyaçolarının seviyesine inmeyecekler” diyor komünist.

Devlet Duması Başkan Yardımcısı Gazeta.Ru'ya, ilgili tasarının Devlet Dumasına sunulması halinde Liberal Demokratların tartışmalara zorunlu katılım kuralını destekleyeceğini söyledi. Ancak ona göre “oyunun kurallarının” valilik düzeyine kadar genişletilmesi güzel olurdu. LDPR temsilcisi, "Birleşik Rusya Duma seçimlerindeki tartışmalara hâlâ katılıyorsa, valiler bunları görmezden gelir" diye şikayet ediyor.

Duma grubunun birinci başkan yardımcısı, "zorla" tartışmaların başlatılmasının "siyasi rekabetin yapay bir gösterisi" olduğuna inanıyor: "Gerçek rekabette, tüm partiler zaten tartışmalarla ilgileniyor. Ve eğer biri bunlardan kaçınırsa, bu, idari kaynakların ve manipülasyonun yardımıyla zafere ulaşacağından emin olduğu anlamına gelir.”

Aynı zamanda parlamenter, kendi grubunun böyle bir girişimi destekleyeceğini varsayıyor, ancak tüm seçim katılımcılarına eşit fırsatlar sağlanmasını çok daha büyük bir memnuniyetle karşılayacaktır.

Emelyanov'a göre,

Başkan Putin, kendisine zarar vermeden tartışmaları reddedebilen tek siyasi oyuncu: “Putin özel bir yazıdır, hiçbir siyasi güce ait değildir ve gerçek notu çok yüksektir.

Ama iktidardaki parti ve yöneticileri tartışmaya girip iyi sonuçlar alamayınca şunu sormak istiyorum: “Ne pahasına?”

Birleşik Rusya'dan bir Devlet Duması milletvekili Gazeta.Ru'ya, iktidardaki partinin zaten adayların tartışmalara katılımı konusunda kararlı olduğunu ve büyük olasılıkla böyle bir pozisyonun seçim öncesi kongrenin sonuçlarına göre düzeltileceğini söyledi: “Şahsen, Böyle bir normu benimseme fırsatım var (tartışmalara zorunlu katılım hakkında. - Gazeta.Ru) herhangi bir uyarıya neden olmaz, ancak olumluluk yaratır.”

Khinshtein'e göre tartışma ayrılmaz bir parçadır siyasi hayat Aday bunları reddederek işleri yalnızca kendisi için daha da kötüleştirir.

Birleşik Rusya üyesi aynı zamanda her şeyde "mantık ve çıkar" olması gerektiğini, böylece Putin'in tartışmaları göz ardı edebileceğini vurguluyor. “Putin ile aynı zamanda başkanlığa aday olan Right Cause'un eski lideri arasındaki tartışmaların yersizliğini anlıyorum. Peki nasıl bir tartışma olacak?” — Birleşik Rusya üyesine sorar.

Moskova Devlet Duması adayları televizyondaki seçim öncesi tartışmalardan muaf tutulacak. Bu durum, Perşembe günü Moskova Şehir Seçim Komisyonu'nda (MGEC) Devlet Duması milletvekilleri adayları için yayın süresi çekilişinin ardından netleşti. Tek görevli seçim bölgelerindeki adaylara, münazara yapmak yerine, Moskova 24 ve Doverie TV kanallarında dört kez gösterilecek olan 25 saniyelik bir video kaydetme fırsatı verilecek. IPCC üyesi Mikhail Petrov, belediye başkanlığı tarafından kontrol edilen Moskova Medya holdinginin, tek vekil seçim bölgelerindeki adaylara bu kanallarda 300 dakika ayırdığını söylüyor. Süre tüm tek yetkili üyeler arasında paylaştırıldı ve her biri için 1 dakika 40 saniye olduğu ortaya çıktı. Bir adayın beş dakikadan az süresi varsa, o zaman yasa hiçbir tartışma yapılmasına izin vermiyor, yani tartışma olmayacak. 208. bölgedeki Adil Rusya'nın adayı Kristina Simonyan, kuranın bu sonucunu küfür olarak nitelendirdi: çalışma grubu Petrov, kurayı düzenleyen IPCC'nin de bu değerlendirmeye katıldığını söylüyor.

Seçim kanununda, bölgesel devlet televizyonunun partilere ve adaylara ücretsiz sağladığı toplam yayın süresinin hafta içi en az 30 dakika olması ve partiler ve adaylar arasında yarıya bölünmesi gerektiği belirtiliyor. MSK üyesi Nikolai Levichev, bırakın Devlet Duması adaylarını, Moskova belediye başkanı adayları için tartışma düzenlemenin bile alay konusu olduğunu belirtiyor. “Moskova kanallarının seyircisi çok küçük, tek görevli adaylar enerjilerini ve sinirlerini boşa harcayacaklar, ancak oyun muma değmez. Levichev, seçim bölgelerinizdeki "sahadaki" seçmenlerle çalışmaya para harcamanın daha verimli olduğunu söylüyor. 2013 Moskova belediye başkanlığı seçimlerinde adayların televizyonda yayınlanan tartışmalarını izlemediklerini hatırlıyor.

Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin Lublin bölgesi adayı Valery Rashkin, zorunlu tartışmalara ilişkin hükmün Birleşik Rusya tarafından yasaya dahil edildiğini, ancak bu tür hileler göz önüne alındığında bu kuralın bir kurgu olduğunu söylüyor. “Devlet Duması beş yıllığına seçiliyor ve vatandaşlar yine adaylara soru sorma ve nasıl tartıştıklarını izleme fırsatından mahrum kalacak. Ne organizatörler ne de Birleşik Rusya üyeleri tartışmayla ilgilenmiyor” diyor Rashkin. “Moskova'da çok sayıda güçlü aday var; benim seçim bölgemde gazeteci ve Birleşik Rusya üyesi Pyotr Tolstoy var. Ama iktidardaki parti sosyolojinin buna karşı olduğunu anlıyor ve sessiz bir kampanya yürütmek için her şeyi yapıyor” diye devam ediyor komünist. Rashkin, açık tartışma yerine iftira niteliğinde filmler yayınlamayı tercih ettiklerini söylüyor. Birleşik Rusya'nın Moskova şubesi Birinci Sekreter Yardımcısı Oleg Smolkin çağrılara cevap vermedi.

Parnas Devlet Duması milletvekili adayı Nikolai Lyaskin (Birleşik Rusya'dan), "Birleşik Rusya'dan rakibimin seçim merkezinden çalışanlar geldi ve onunla kamuya açık bir şekilde tartışmamalarını istedi, çünkü nasıl konuşacağını bilmiyor" diye açıklıyor Babushkinsky bölgesindeki parti Ivan Teterin bu seçim bölgesinde yarışıyor). "Çok korkuyorlar doğrudan diyalogözellikle televizyonda yayınlanıyor. Mayıs ayından bu yana bölgemin sakinleriyle iletişim halindeyim ve tartışmaktan mutluluk duyacağım" diyor Lyaskin.