Ky botim nga seria “Ata na pyesin” i kushtohet çështjes së vlerësimit të realizueshmërisë së investimit në gjeneratën e vet.
Në praktikën tonë, duke ndjekur kërkesat e klientëve tanë, ne kemi zhvilluar dy qasje për shqyrtimin e kësaj çështjeje. E para ka të bëjë me llogaritjen e kostos së prodhimit të një kW energji elektrike. E dyta është vlerësimi i bilancit energjetik të një ndërmarrje kur futet një element i ri në të - një termocentral me energji gazi.
Në këtë artikull do të fokusohemi në opsionin e parë për vlerësimin e fizibilitetit të investimit në gjenerimin e vet dhe një termocentral me piston gazi.
Më poshtë është tema e llogaritjes së kthimit. Le të shohim më në detaje procedurën e përpilimit të tij.
| LLOGARITJA E KOMPLESITEVE TE ENERGJISE GPU tip ETW 1125 EG TCG 2020 V12K | ||||||||
| Blloku teknik | ||||||||
| Norma euro | 80,00 | |||||||
| Kostoja e instalimit | euro | 644 050,00 | ||||||
| Kostoja e instalimit | fshij. | 51 524 000 | ||||||
| Fuqia e vlerësuar e instalimit | kW | 1 125 | ||||||
| Numri i instalimeve | PC. | 1 | ||||||
| Kostoja e kompleksit | fshij. | 51 524 000 | ||||||
| Fuqia e vlerësuar e kompleksit | kW | 1 125 | ||||||
| Koha e funksionimit të kompleksit në vit | orët e motorit | % | 100 | 75 | kW | 1 125 | 845 | 562 |
| Konsumi specifik i karburantit | kWh/kWh | 2,37 | 2,45 | 2,56 | ||||
| Konsumi i gazit | m3/h | 267 | 207 | 144 | ||||
| Transferimi i nxehtësisë së ftohësit | kW | 587 | 446 | 306 | ||||
| Transferimi i nxehtësisë në qarkun LT | kW | 103 | 70 | 42 | ||||
| Transferimi i nxehtësisë së gazit të shkarkimit | kW | 685 | 570 | 431 | ||||
| Transferimi total i nxehtësisë | Gcal | 1,09 | 0,86 | 0,62 | ||||
| Të dhënat e kostos së mirëmbajtjes për 64,000 orë motori, duke përfshirë riparimet e mëdha | ||||||||
| Kostoja e pjesëve të këmbimit për 64,000 orë | fshij. | 52 311 776 | ||||||
| Kostoja e punës së shërbimit për 64,000 orë | fshij. | 2 563 200 | ||||||
| Kostoja e naftës për mbeturina për 64,000 orë | fshij. | 4 336 960 | ||||||
| Kostoja e ndërrimit të vajit për 64,000 orë | fshij. | 1 712 160 | ||||||
| Kostoja e ftohjes lëngje për 64,000 orë | fshij. | 124 320 | ||||||
| Kostoja e mirëmbajtjes për 64,000 orë | fshij. | 61 048 416 | ||||||
| Kostoja e mirëmbajtjes për orë | fshij. | 971 | ||||||
| blloku ekonomik | ||||||||
| Kostoja e energjisë elektrike të blerë | RUB/kWh | 3,60 | ||||||
| Kostoja e gazit të blerë | fshij/m3 | 3,72 | ||||||
| Kostoja e prodhimit të kazanit është 1 gcal | RUB/Gcal | 1 200 | ||||||
| Konsumi i nxehtësisë | % | 40% | ||||||
| Konsumi i gazit nga i gjithë kompleksi në orë | m3/orë | 267 | 207 | 144 | ||||
| Kostoja e gazit të konsumuar në orë | fshij. | 992 | 770 | 535 | ||||
| Kostoja e mirëmbajtjes komplekse për orë motori | fshij. | 971 | ||||||
| Kostot komplekse të mirëmbajtjes në vit | fshij. | 16 486 903 | 14 624 522 | 12 651 117 | ||||
| Kostoja e energjisë elektrike të zëvendësuar | RUB/orë | 4 050 | 3 042 | 2 023 | ||||
| Kostoja e energjisë termike të zëvendësuar | fshij. | 1 305 | 1 031 | 740 | ||||
| Kostoja totale e energjisë së zëvendësuar në vit, duke marrë parasysh konsumin jo të plotë të nxehtësisë | fshij. | 38 406 413 | 29 017 269 | 19 479 982 | ||||
| Rezultati financiar nga përdorimi i kompleksit në vit | fshij. | 21 919 510 | 14 392 747 | 6 828 865 | ||||
| Kostoja e kW e prodhuar e energjisë elektrike pa përfshirë prodhimin e nxehtësisë | fshij. | 1,73 | 2,06 | 2,68 | ||||
| Shlyerja e projektit | muaj | 28 | 43 | 91 | ||||
Ngarkesa maksimale teorike e mini-CHP nuk mund të jetë 100%. Ka ndalesa për mirëmbajtjen e planifikuar. Mbylljet për shkak të dështimeve janë gjithashtu të mundshme. Prandaj, ne kufizojmë numrin maksimal të orëve të motorit në vit në 8400 orë (96%).
Për çdo motor pistoni me gaz, prodhuesi tregon në të dhënat teknike parametrat e tij në 100%, 75% dhe 50% të fuqisë së vlerësuar. Në varësi të ngarkesës, efikasiteti elektrik i njësisë gjeneruese të gazit ndryshon. Sa më e ulët të jetë ngarkesa, aq më shumë nxehtësi dhe më pak energji prodhohet. Ne rekomandojmë kryerjen e llogaritjes për të tre vlerat, kjo do t'ju japë mundësinë për të marrë rezultate më realiste.
"Blloku teknik" i parë përmban konstante. Për shembull, me fuqi 100%, termocentrali ynë me piston me gaz do të prodhojë 1125 kW energji elektrike dhe 1,09 Gcal nxehtësi dhe do të konsumojë 267 m³ gaz në orë.
Në bllokun tjetër, ne përcaktojmë koston e shërbimit të instalimit të pistonit tonë të gazit. Për ta bërë këtë, ne shtojmë kostot e shërbimeve të planifikuara të mirëmbajtjes, materialeve harxhuese, vajit zëvendësues, vajit të mbeturinave dhe antifrizit. Ne e ndajmë shumën që rezulton me kohën e funksionimit të motorit përpara riparimeve të mëdha. Për motorët MWM kjo është 64,000 orë pune. Në shembullin tonë, kostoja e shërbimit për një orë motori është 971,00 rubla.
Në bllokun ekonomik, ne vendosim koston e gazit për të llogaritur koston e konsumit të gazit nga një termocentral me piston me gaz. Kostoja e energjisë elektrike të blerë për të vlerësuar efektin e prodhimit tuaj të energjisë elektrike. Në mënyrë të ngjashme, kostoja e nxehtësisë së prodhuar nga gCal përdoret për të vlerësuar kontributin nga bashkëprodhimi i vet.
Në shembullin tonë, ne gjithashtu supozojmë se konsumatori nuk ka nevojë për ngrohje gjatë gjithë vitit, por vetëm gjatë periudhës së ngrohjes (40%). Sigurisht, rasti optimal është kur ndërmarrja ka nevojë për energji termike për nevoja teknologjike gjatë gjithë vitit, dhe ne mund të shfrytëzojmë plotësisht të gjithë nxehtësinë e prodhuar nga mini-CHP.
Duke ditur se sa energji elektrike dhe ngrohje prodhojmë në vit, si dhe sa do të na kushtonte blerja e tyre, përfundimisht arrijmë në koston totale të energjisë së zëvendësuar në vit. Kjo është pjesa jonë e të ardhurave. Në shembullin tonë, për ngarkesën 100% do të jetë 38,406,413,00 rubla.
Në termocentralet me njësi turbinash gazi me cikël të kombinuar ndodhin emetime të oksideve të azotit dhe gazeve të tjera serrë, për të cilat ne tashmë duhet të paguajmë. Termocentralet bërthamore nuk lëshojnë pothuajse asnjë gaz serrë në atmosferë. Sfondi i rrezatimit pranë termocentraleve bërthamore, i përcaktuar kryesisht nga radionuklidet kripton dhe ksenon, është dukshëm më i ulët se natyral.
Disavantazhet kryesore të projekteve ekzistuese të termocentraleve bërthamore janë investimet e larta specifike kapitale dhe koha e gjatë e ndërtimit. Megjithatë, për të rritur efikasitetin e termocentraleve bërthamore, ekzistojnë rezerva të konsiderueshme, të cilat përfshijnë uljen e materialit dhe intensitetit të punës së zgjidhjeve të projektimit për ndërtesat dhe strukturat kryesore, zvogëlimin e kohëzgjatjes së punës së projektimit, ndërtimit, instalimit dhe komisionimit, optimizimin e bllokut të montimit. struktura e strukturave dhe pajisjeve.
Kostoja e termocentraleve me njësi turbinash gazi me cikël të kombinuar është më e ulët dhe ndërtimi mund të përfundojë më shpejt. Megjithatë, për mendimin tonë, ky lloj i prodhimit të energjisë pothuajse ka arritur kufirin e përmirësimit të zgjidhjeve teknike dhe rritjes së ndjeshme të efikasitetit ekonomik. Një faktor i rëndësishëm negativ është mungesa e tubacioneve kryesore të gazit të shkarkuar.
Për të marrë gazin me koston e dhënë në artikull, së pari duhet të zhvilloni fushën, të ndërtoni një tubacion gazi dhe stacione shpërndarjeje gazi me të gjithë infrastrukturën. Sipas Gazprom SHA, investimet në ndërtimin e tubacionit të gazit Ukhta - Torzhok-2 (970 km, 45 miliardë m³ / vit) vlerësohen në 217 miliardë rubla. në çmimet e vitit 2010. Duke marrë parasysh inflacionin vjetor prej 8% me çmime në fund të 2015, kjo do të arrijë në rreth 320 miliardë rubla. Më pas, sipas vlerësimeve tona, do të kërkohen rreth 900 miliardë rubla për ndërtimin e tubacionit kryesor të gazit nga Bovanenkovo në stacionin e shpërndarjes së gazit në rajonin e Yaroslavl dhe më tej në çdo vend termocentrali. Në të njëjtën kohë, investimet totale në ndërtimin e sistemeve të gjenerimit termik dhe tubacioneve të gazit do të kalojnë 1800 miliardë rubla.
Çështja e zgjedhjes së një opsioni zëvendësues për prodhimin e energjisë për të zëvendësuar termocentralet bërthamore që janë duke u çmontuar mbetet e diskutueshme, duke kërkuar studime gjithëpërfshirëse të fizibilitetit.
Në përfundim, ne paraqesim fragmente nga Strategjia e Energjisë e Rusisë për periudhën deri në vitin 2030.
Problemet kryesore të kompleksit të karburantit dhe energjisë përfshijnë varësinë e lartë të ndërmarrjeve në kompleks nga teknologjitë dhe pajisjet e importuara;
uljen e pjesës së gazit nga 70% në 60–62% deri në fund të fazës së tretë të zbatimit të strategjisë së energjisë;
energjia bërthamore ka aftësinë të riprodhojë bazën e vet të karburantit;
Siguria energjetike është një nga komponentët më të rëndësishëm të sigurisë kombëtare të vendit.
Lista e burimeve të përdorura:
Vlerësimi i LCOE: NPP-të janë ende në lojë // Atomic Expert, 2015 (bazuar në materiale nga shtypi i huaj). http://www.rosatom.ru/journalist/interview/ http://kartaplus.ru/topografiya17 Çmimet me shumicë për gazin e prodhuar nga OJSC Gazprom dhe filialet e saj, të shitura për konsumatorët e Federatës Ruse në bazë të urdhrit të Shërbimi Federal i Tarifave i Rusisë i datës 06/08 2015 Nr 218-e/3 // www. gazprom.ru/f/posts/98/377922/2015–06– 30-ceny-krome-naselenia.pdf. http://www.gazprom.ru/about/marketing/russia/ Tarifimi i ndotjes së karbonit ka nisur, 11/30/2015// www.worldbank. org/ru/news/feature/2015/11/30/carbon-pricing-its-on-the-move O. Mordyushenko. "Gazprom vlerësoi alternativën ndaj Rrjedhës së Jugut", 23.11.2015 // www.kommersant.ru/doc/2860482. Strategjia e Energjisë e Rusisë për periudhën deri në vitin 2030. Miratuar me urdhër të Qeverisë së Federatës Ruse të datës 13 nëntor. 2009 1715-r.
Ky artikull është një shembull i përcaktimit të saktë të kostos së energjisë elektrike dhe llogaritjes së shlyerjes së një objekti.
Specialistët e kompanisë sonë do të kryejnë menjëherë llogaritjet e nevojshme për objektin tuaj individual dhe do të japin një opinion për periudhën e shlyerjes, duke marrë parasysh veçoritë specifike të objektit.
Në procesin e llogaritjes së kthimit të një mini-CHP, është jashtëzakonisht e rëndësishme të merren parasysh të gjitha kostot që do të përballojë pronari gjatë funksionimit të një termocentrali me piston me gaz. Fatkeqësisht, jo të gjitha kompanitë që ofrojnë ndërtimin e mini-CHP-ve u ofrojnë pronarëve të ardhshëm informacion të plotë dhe të përditësuar në lidhje me koston e mirëmbajtjes së mëtejshme, ndonjëherë thjesht duke mos pasur këtë informacion. Gjatë llogaritjes së kostos përfundimtare të energjisë elektrike të prodhuar, është e nevojshme të merren parasysh jo çmimet teorike tek prodhuesi, por kostoja reale e pjesëve të këmbimit, duke marrë parasysh transportin dhe zhdoganimin e tyre.
Kjo llogaritje bazohet në shembullin e një termocentrali Siemens SGE-56SM, pasi kostoja e shërbimit të termocentraleve me piston gazi Siemens është një nga më të ulëtat në Rusi. Për shkak të kësaj, kjo llogaritje ofron një mundësi për të vlerësuar "të dhënat fillestare" për koston e mirëmbajtjes. Termocentrale të tjera me kapacitet të krahasueshëm ka shumë të ngjarë të jenë më të shtrenjta në mirëmbajtjen e tyre, por mund të përfitojnë në çmimin e pajisjeve.
Të dhënat fillestare të mëposhtme janë përdorur në llogaritjen:
Për të përcaktuar koston përfundimtare të energjisë elektrike të prodhuar, përdoret një metodologji që përfshin grupet kryesore të kostos. Është shumë e rëndësishme të mos harroni të përfshini të gjitha kategoritë kryesore të kostos për të përcaktuar koston përfundimtare më të plotë dhe për të llogaritur më tej kthimin e mini-CHP:
1. SHPENZIMET E GAZIT
Konsumi i gazit për termocentralin Siemens SGE-56SL/40 me fuqi 1001 kW është 276,7 nm 3 në orë me ngarkesë 100%. Kështu, kostot përcaktohen nga formula:
Konsumi i karburantit i një vlere të caktuar kalori * kostoja e gazit për 1000 nm 3 me TVSH / 1000 nm 3 / fuqi = 276,7 * 6000 / 1000 / 1001 = 1,66 rubla. për 1 kW*h.
2. KOSTOT E NDRYSHIMIT TË VAJIT
Në termocentralin me piston gazi Siemens SGE-56SL/40 me fuqi 1001 kW, ndërrimi i vajit duhet të kryhet çdo 2500 orë pune, ose më rrallë, në varësi të kushteve të funksionimit. Vëllimi i vajit zëvendësues është 232 litra. Për llogaritjet, ne përdorim periudhën më të zakonshme të zëvendësimit - 2500 orë. Nëse gjatë operimit rritet intervali, kjo vetëm do të zvogëlojë koston e energjisë elektrike. Kostoja e ndryshimit të vajit përcaktohet nga formula:
Vëllimi i vajit të ndryshuar * kostoja për litër / frekuenca e zëvendësimit / fuqia = 232*230 /2500/1001=0.021 fshij. për 1 kW*h.
3. SHPENZIMET E MBETURINAVE TË VAFIT
Çdo termocentral me pistoni me gaz gjatë funksionimit të tij përballet me nevojën për të rimbushur vajin e humbur për shkak të mbetjeve të tij në dhomën e djegies së motorit me gaz. Sasia e vlerësuar e vajit për mbetje është 0.2 gram për çdo kWh të gjeneruar. Kostoja e mbetjeve të naftës llogaritet duke përdorur formulën:
Vëllimi i vajit për djegie * kostoja e një litri / 1000 gram në një litër = 0,2* 230 / 1000 = 0,046 fshij. për 1 kW*h.
4. SHPENZIMET PËR PJESË KËMBIMI PËRFSHIRË RIPARIMET E RREGULLT
Për të përcaktuar koston përfundimtare të pjesëve rezervë, është shumë e rëndësishme të merren parasysh të gjitha pjesët rezervë të nevojshme për të gjithë ciklin e jetës së një termocentrali me piston me gaz, duke përfshirë riparimet e mëdha. Kjo qasje është për faktin se kostot e vlerësuara duhet të sigurojnë funksionimin e pandërprerë të termocentralit, si para ashtu edhe pas riparimeve të mëdha. Përndryshe, do të ishte e nevojshme të blihej një termocentral i ri pas çdo riparimi të madh. Llogaritja merr parasysh shumën e të gjitha pjesëve rezervë të zëvendësuara gjatë gjithë ciklit të jetës, duke marrë parasysh riparimet e mëdha. Për një termocentral Siemens me kapacitet 1001 kW, kostoja e të gjitha pjesëve të këmbimit është 389.583 euro me TVSH 20% dhe zhdoganim. Duhet të theksohet se pjesët e këmbimit, si vaji, mund të ndryshohen më rrallë në kushte të favorshme funksionimi, gjë që përsëri vetëm do të zvogëlojë koston e energjisë elektrike të prodhuar.
Kostoja totale e pjesëve rezervë që i atribuohet kostos së kWh përcaktohet nga formula:
Kostoja e pjesëve të këmbimit në euro* kursi i këmbimit euro/burimi para riparimit të madh, orë / fuqi = 389,583 Euro * 72 fshij. / 60,000 / 1001 = 0,467 fshij. për 1 kW*h. duke përfshirë koston e riparimeve të mëdha (përditësimi i termocentralit) çdo 60 mijë orë motori.
5. KOSTOT PËR SHËRBIMET E NJË ORGANIZATË SHËRBIMORE QË KRYEJNË PUNË RUTINE SHËRBIMORE
Kur llogaritni kostot e punës së shërbimit, duhet të mbani mend se për llogaritjen duhet të përdorni çmimet vetëm të organizatës që ka leje zyrtare nga prodhuesi për të kryer këto punë. Kjo do të sigurojë jo vetëm mirëmbajtjen e garancisë së pajisjeve, por gjithashtu do të konfirmojë që organizata do të përballet me punë komplekse në të ardhmen dhe nuk do të kufizohet në shitjen e pajisjeve dhe ndryshimin e vajit.
Vlen gjithashtu të përmendet se nuk duhet të mbështeteni në deklaratat e disa prodhuesve që premtojnë t'i mësojnë personelit të klientit shërbimin ndaj klientit. Si rregull, pas shitjes së pajisjeve, personeli trajnohet vetëm për të ndryshuar vajin, filtrat dhe kandelat. E gjithë puna e kualifikuar vazhdon të kryhet nga personeli i një organizate të palës së tretë. Kjo ndodh jo vetëm për faktin se puna kërkon kualifikime të larta, por edhe për faktin se kjo punë kërkon mjete të shtrenjta profesionale, kostoja totale e të cilave mund të jetë disa milionë rubla. Prandaj, blerja e një mjeti të tillë mund të përballohet vetëm nga një kompani që kryen mirëmbajtjen e termocentraleve me pistoni me gaz në një shkallë masive, në mënyrë të vazhdueshme. Në të njëjtën kohë, kryerja e punës së thjeshtë të shërbimit nga personeli i klientit në fakt ul disi koston. Megjithatë, llogaritja fillestare duhet të kryhet në kushtet më të rënda bazë.
Për termocentralin Siemens SGE-56SL/40 në fjalë, kostoja totale e shërbimit, duke përfshirë riparimet e mëdha, arrin në 73,557 euro përfshirë TVSH-në. Komponenti i shërbimit në koston e energjisë elektrike do të përcaktohet me formulën:
Shuma e kostove duke përfshirë riparimet e mëdha * kursi i këmbimit / koha deri në riparime të mëdha / kapaciteti = 73,557 Euro * 72 fshij / 60,000 / 1001 = 0,088 fshij. për 1 kW*h.
6. KOSTOT PËR PAGESËN E TAKSËS SË PRONËS - 2.2% NË VIT:
Le të përcaktojmë kostot tatimore bazuar në koston mesatare të ndërtimit të një mini-CHP në shumën prej 50 milion rubla. për 1 MW çelës në dorë. Kostot përcaktohen nga formula:
Kostoja e ndërtimit * përqindja e taksave / 100 për qind / kapaciteti / 8000 orë pune në vit = 50,000,000 * 2,2 / 100 / 1025 / 8000 = 0,13 fshij. për 1 kW*h.
7. SHKURTIMI I AMORTIZIMIT
Përfshirja e kostove të amortizimit nënkupton që gjatë funksionimit të termocentraleve amortizohen fondet që mund të shpenzohen për një rinovim të plotë të njësisë së energjisë pasi të jetë shteruar burimi i saj (3-4 riparime të mëdha, 240,000 - 300,000 orë pune). Kostot përcaktohen nga formula:
Kostoja e ndërtimit / burimi total / fuqia = 50,000,000 / 240,000 / 1001 = 0,21 fshij. për 1 kW*h.
8. Amendamenti për shkak të ngrohjes së ricikluar:
Paralelisht me prodhimin e energjisë elektrike, çdo termocentral me kapacitet 1001 kW prodhon energji termike deri në 1183 kW në orë. Për të prodhuar të njëjtën sasi nxehtësie në një dhomë kazan, do të ishte e nevojshme të digjni 130 nm 3 gaz me një vlerë kalorifike 33,5 MJ/nm 3, siç u përmend më herët, gazi merret parasysh me një kosto prej 6,000 rubla. me TVSH per 1000 m3. Kështu, duke ricikluar nxehtësinë nga një motor që funksionon, çdo termocentral kursen deri në
130 * 6000 / 1000 / 1001 = 0,779 fshij. për 1 kW*h.
LLOGARITJA E KOSTOS TOTALE
Kostoja përfundimtare është shuma e të gjitha kostove për prodhimin e energjisë elektrike (gaz, naftë, shërbim, punë, taksa, amortizimi) dhe kursimet e kostos për shkak të rikuperimit të nxehtësisë.
- Duke përjashtuar nxehtësinë e rikuperuar: 1,66 RUB. + 0,021 + 0,046 + 0,467 + 0,088 + 0,13 +0,21 = 2,622 fshij. për 1 kW*h. me TVSH 20%
- Duke marrë parasysh nxehtësinë e rikuperuar: 1,66 RUB. + 0,021 + 0,046 + 0,467 + 0,088 + 0,13 +0,21 - 0,779 = 1,834 fshij. për 1 kW*h. me TVSH 20%
Llogaritja e periudhës së shlyerjes
A) Mini-CHP si një alternativë ndaj një rrjeti të jashtëm
Nëse siti nuk ka një furnizim të plotë të centralizuar me energji elektrike, është e nevojshme të llogaritet periudha e shlyerjes jo të të gjithë mini-CHP, por të diferencës midis kostos së ndërtimit dhe kostos së organizimit të furnizimit me energji të jashtme (lidhja, rruga, kufijtë, etj.). Në disa vende, kostoja e lidhjes së një rrjeti të jashtëm mund të jetë edhe më e lartë se kostoja e ndërtimit të një mini-CHP. Për shkak të kësaj, kthimi i projektit ndodh menjëherë, me faktin se mini-CHP është vënë në punë. Dhe me çdo kWh të gjeneruar, pronari merr fitim shtesë.
B) Mini-CHP si shtesë në rrjetin e jashtëm
Nëse objekti tashmë ka organizuar një furnizim të plotë të jashtëm me energji elektrike dhe një mini-CHP konsiderohet vetëm si një masë për të ulur kostot e energjisë elektrike, është e nevojshme të krahasohen kostot e prodhimit dhe blerjes së energjisë elektrike.
Me koston mesatare të blerjes së energjisë elektrike nga rrjetet në shumën prej 3.5 rubla. me TVSH për 1 kWh, kursimet kur prodhohen 1 kWh energji elektrike, duke marrë parasysh rikuperimin e plotë të nxehtësisë, do të jenë:
- Kostoja e energjisë elektrike nga rrjetet - kosto e energjisë elektrike të prodhuar = 6,0 - 1,834 = 4,166 fshij. për 1 kW*h.
- Me shfrytëzim uniform të kapacitetit të plotë në vit, bëhen kursime në masën:
- Kursime për kWh * 8000 orë pune në vit * fuqi = 4,166 * 8000 * 1001 = 33,36 milion rubla. në vit
PERIUDHA TOTALE TË SHPYGIMIT
Për momentin, siç u përmend më lart, kostoja mesatare e ndërtimit të një projekti gardian është nga 50 milion rubla. për 1 MW me çelës në dorë, në varësi të fuqisë dhe përbërjes së pajisjeve të përdorura.
Kështu, me shfrytëzimin e plotë të kapacitetit elektrik dhe rikuperimit të nxehtësisë, periudha e kthimit të një mini-CHP mund të llogaritet si Shuma e ndërtimit / kursimet vjetore = 50 / 33,36 = 1,5 vjet.
Siç shihet nga llogaritjet e mësipërme, ndikimin më të madh në periudhën përfundimtare të shlyerjes e kanë kostot e mirëmbajtjes, vajit dhe punës së shërbimit. Fatkeqësisht, disa prodhues nuk tregojnë në katalogët e tyre të dhëna reale të mirëmbajtjes (të cilat kryhen çdo 1200 - 2000 orë motori), por maksimume të caktuara teorike që mund të arrihen vetëm në kushte ideale funksionimi. Në një situatë kur pronari, pasi ka nisur një termocentral, përballet me intervale të reduktuara të mirëmbajtjes, kthimi i pritshëm përkeqësohet ndjeshëm. Prandaj është kritike të sqarohet nëse programi i propozuar i mirëmbajtjes specifikon intervalet minimale që mund të zgjaten ose kufijtë teorikë që do të reduktohen. Kompania jonë ka mbledhur një bazë të dhënash të gjerë të ofertave të tilla, të cilat ne mund t'u ofrojmë klientëve që zgjedhin me kujdes pajisjet.
Çmimet e treguara janë aktuale në fund të vitit 2019 dhe mund të ndryshojnë pak në kohën aktuale.
2006-03-20Ndryshimet në menaxhimin e ekonomisë ruse kanë shkaktuar një rritje të interesit për projektet energjetike në shkallë të vogël. Konsumatorit u bë e qartë se gjatë periudhës kur RAO UES e Rusisë është e zënë me ristrukturimin e saj, dhe për një kohë të gjatë pas kësaj, nuk duhet të shpresohet të marrë energji të besueshme dhe të lirë nga industria e madhe e energjisë, veçanërisht për objektet e reja. . Kostoja e ndërtimit të termocentralit tuaj në Moskë dhe rajonin e Moskës rezulton të jetë e njëjtë me koston e lidhjes me sistemin Mosenergo.
Konsumatorët e mëdhenj të energjisë kanë fonde të mjaftueshme për të punësuar ekspertë të kualifikuar për të vlerësuar koston e ndërtimit të objekteve të tyre energjetike ose për të zgjedhur opsionet për bashkëpunim me sistemet energjetike për pjesëmarrjen e përbashkët në rindërtimin e objekteve gjeneruese dhe të rrjetit.
Por specialistët dhe drejtuesit e bizneseve të vogla dhe bashkive duhet të lundrojnë vetë në zgjedhjen e projekteve me efikasitet energjetik.
Literatura teknike dhe botimet popullore janë të mbushura me rekomandime të ndryshme për përdorimin e energjisë së vogël dhe alternative, përfshirë. mbi përdorimin e instalimeve të erës, diellore, mikro-hidrocentraleve, termocentraleve të vegjël që përdorin biokarburantet dhe të gjitha llojet e mbeturinave. Pa dyshim, të gjitha opsionet e përshtatshme të termocentraleve duhet të merren parasysh nga një milion...
Sidoqoftë, rekomandimet e bazuara në përvojën e provuar të vendeve perëndimore janë shpesh të pajustifikuara ekonomikisht në Rusi, dhe periudha e kthimit për projektet konvencionale të CHP-së në Rusi ndonjëherë është dy herë ose më e shkurtër se në Shtetet e Bashkuara. Ky artikull bën një përpjekje tjetër për të përcaktuar "zonat" e aplikimit të opsioneve të ndryshme për termocentralet e vogla në Rusi.
Dallimi kryesor midis energjisë së vogël
Furnizimi me energji nga termocentralet e mëdha presupozon praninë e rrjeteve elektrike dhe termike përmes të cilave energjia transmetohet te një numër i madh konsumatorësh të ndarë sipas kategorive të besueshmërisë së konsumit, vëllimeve të konsumit, statusit social dhe, në përputhje me rrethanat, tarifave. Nevoja për të ndërtuar dhe operuar rrjete dyfishon ose trefishon koston e energjisë së marrë nga konsumatorët fundorë si këtu dhe jashtë vendit.
Një termocentral i vogël ndërtohet për një ose një grup konsumatorësh të bashkuar në një rrjet lokal. Meqenëse një konsumator i vogël individual ka një gjatësi minimale të rrjetit, në analizë të mëtejshme do të shqyrtojmë vetëm koston e gjenerimit dhe mënyrat e përdorimit të energjisë nga vetë konsumatori.
Energji e madhe si udhërrëfyes
Kur shqyrtohen projektet për ndërtimin e termocentraleve të vegjël, inxhinierët e energjisë dhe specialistët e ndërmarrjeve udhëhiqen nga treguesit e arritur në sektorin e madh të energjisë. Në industrinë e madhe të energjisë elektrike, po përdoren skema gjithnjë e më komplekse të prodhimit të energjisë elektrike. Efiçenca e termocentraleve është gjithashtu në rritje, kryesisht për shkak të përdorimit dhe kompleksitetit të termocentraleve me njësi të ciklit të kombinuar.
Nëse efikasiteti i termocentraleve me turbina me avull qëndroi në 42% për rreth 40 vjet, atëherë efikasiteti i termocentraleve me një cikël kompleks, duke përfshirë gjeneratorët elektrikë me turbinë me gaz dhe turbina me avull, në 1993 kishte një efikasitet "ceremonial" = 51.5%. , dhe tre vjet më parë, d.m.th. në vitin 2003, efikasiteti i instalimeve të tilla (në Perëndim) u rrit në 56.5%, d.m.th. u rrit me 0.5% në vit. Dhe perspektivat për rritjen e efikasitetit të energjisë "termike" konvencionale janë ende të mëdha.
Dallimet e energjisë së vogël
Për arsye të dukshme, ne përjashtojmë nga shqyrtimi termocentralet bërthamore dhe termocentralet diellore (SPP). Sigurisht, vetëm një banor dembel i verës në Rusi nuk instaloi një ngrohës uji diellor për dushin e tij. Sa i përket termocentraleve diellore, ne dhe Kaukazi i Veriut kemi më pak diell sesa në Kaliforni, dhe në Kaliforni kostoja e "energjisë së gjelbër" nga termocentralet diellore është dy herë më e lartë se nga termocentralet tradicionale.
Është e shtrenjtë të ndërtohet një termocentral i mirë me qymyr me një kapacitet më të vogël se 10 MW. Por danezët po ndërtojnë shtëpi kaldajash dhe termocentrale që djegin mbetjet e drurit dhe madje edhe kashtën. Por në Rusi rendimenti i grurit është më i ulët dhe kashta është më e vështirë për t'u mbledhur (A.M. Mastepanov). Është më e vështirë për të mbledhur dhe djegur mbeturinat e qytetit. Projekte të tilla duhet të jenë mjaft të mëdha. Le të mos thellohemi as në energjinë e hidrogjenit.
Energjia e re e hidrogjenit nuk do të jetë në gjendje të vazhdojë me energjinë konvencionale për sa i përket efikasitetit. Po, termocentralet e vogla që përdorin hidrogjen me konvertim të drejtpërdrejtë të energjisë së hidrogjenit në gjeneratorët elektrokimikë duhet të jenë të besueshëm (pa sipërfaqe me temperaturë të lartë dhe shumë njësi rrotulluese - turbina, gjeneratorë, pompa), në fakt miqësore me mjedisin, sepse oksidimi katalitik i hidrogjenit prodhon vetëm emetime H2O.
Megjithatë, për sa i përket kostos dhe efikasitetit të përgjithshëm, energjia e hidrogjenit nuk është ende "krahasuar" me energjinë konvencionale. Vetë amerikanët më në fund shkruajtën hapur për këtë dy vjet më parë. Dhe përveç kësaj, në një njësi konvencionale të turbinës me gaz (GTU), në të cilën gazi natyror digjet (gazi natyror dhe ajri furnizohen në djegës përmes kompresorëve nën presion), dhe gazrat me temperaturë të lartë rrotullojnë një turbinë energjie, kompresor dhe gjenerator elektrik. .
Ajri i furnizohet turbinës me gaz në tepricë: ai vepron si një "lëng pune" në turbinë, dhe një pjesë e tij përdoret thjesht për të ftohur muret e djegësit dhe fletët e turbinës. Në dy dekadat e fundit, janë ndërtuar impiante të turbinave me gaz në të cilat ajri zëvendësohet pjesërisht nga uji ose avulli. Në të njëjtën kohë, efikasiteti i njësisë së turbinës së gazit u rrit me një herë e gjysmë, dhe fuqia specifike e njësisë u rrit me një e gjysmë deri në dy herë (në të njëjtat vëllime).
Me teknologji moderne në cikle të tilla, një efiçencë elektrike prej 64% është e arritshme (një efiçencë e tillë nuk është planifikuar në energjinë e hidrogjenit...) Në fakt, një cikël kompleks avull-gaz zbatohet në një njësi turbinash! Përveç kësaj, emetimet e dëmshme të oksideve të azotit (NO X) janë reduktuar ndjeshëm. Po sikur turbinës t'i jepet oksigjen dhe jo ajri? Atëherë azoti nuk do të hyjë në dhomën e djegies dhe nuk do të ketë okside të azotit.
Marrja e oksigjenit po bëhet gjithnjë e më e lirë për shkak të zhvillimit të teknologjive të membranës. Sipas informacioneve të rrjedhura në internet, zhvillimi i një projekti të tillë është duke u zhvilluar në Shtetet e Bashkuara dhe ndoshta deri në fund të vitit 2006 ose në fillim të 2007 do të ketë rezultate testimi. Epo, vetëm një “balsam për shpirtin” për ambientalistët! Këto arritje përsëri nuk janë për ne! As RAO UES e Rusisë dhe as shteti nuk financojnë projekte të tilla "përparuese". Në sektorin e energjisë në shkallë të vogël, është e papërshtatshme të merret në konsideratë mundësia e përdorimit të skemave komplekse të cikleve të kombinuara të njësive CCGT për prodhimin e energjisë elektrike. Le të kufizohemi në zgjidhje të thjeshta.
Termocentrale të vogla për Rusinë
Është më fitimprurëse të prodhosh si energji elektrike ashtu edhe ngrohje në një termocentral sesa të prodhosh veçmas nxehtësi në një kazan dhe të prodhosh veçmas energji elektrike në një termocentral. Fitimi në përdorimin e karburantit është 30%! Të gjithë kanë nevojë për termocentrale! Termocentralet, të cilat furnizojnë ngrohje dhe energji elektrike, prodhojnë rreth 60% të të gjithë energjisë elektrike në Rusi. Rusia është më e ftohta nga të gjitha fuqitë e mëdha.
Por këtu është ndryshimi: ne në thelb kemi nevojë për më shumë ngrohje se vendet e tjera! Dhe me një kërkesë të tillë, nuk nevojitet efikasitet elektrik super i lartë, d.m.th. është e mundur të përdoren termocentrale më të thjeshta dhe më të lira. Në shumë industri, kostot e ngrohjes gjatë gjithë vitit janë më të larta se kostot e energjisë elektrike. Popullsia ka nevojë vetëm për ngrohje në verë për furnizim me ujë të ngrohtë, dhe kjo është vetëm 15-20% e konsumit të dimrit.
Qendrat tregtare dhe ndërtesat e mëdha të zyrave gjithashtu kërkojnë ftohje (ajër të kondicionuar) në Rusi gjatë verës. Dhe në këto raste nevojitet më shumë energji elektrike, d.m.th. Efikasiteti elektrik i centralit CHP duhet të jetë më i lartë. Cila është zgjedhja e njësive gjeneruese të energjisë për një termocentral të vogël (ose termocentral)?
Njësitë e turbinës me avull - PTU (çdo lëndë djegëse për bojlerin)
- Impiante ruse të turbinave me avull. Më i vogli me efikasitet të mirë, por me një fuqi prej të paktën 500 kW me një kosto prej pak më shumë se $300/kW. (ka të tjera, por me efikasitet të ulët dhe besueshmëri të panjohur);
- Njësitë amerikane të turbinave me avull: 50 dhe 150 kW me një kosto prej 450-500 $/kW. Mos harroni të ndërtoni gjithashtu një kazan me avull me një kosto prej afërsisht 50 $/kW me të gjithë aksesorët (nëse nuk keni një kazan me avull).
Njësitë konvencionale të turbinave me gaz - njësitë e turbinave me gaz (karburant: gaz ose naftë)
Për të marrë nxehtësi, nevojiten kaldaja për rikuperimin e gazit të gripit (kostoja për njësi është e krahasueshme me kaldaja me avull).
- Njësitë ruse të turbinave me gaz me një kapacitet prej 2500 kW e lart, kostoja është afërsisht 600 $/kW. Efikasiteti = 24% dhe më i lartë me rritjen e fuqisë;
- Njësitë e turbinave me gaz të Ukrainës me të njëjtët tregues (ka edhe ato me injektim uji në turbinë për të rritur fuqinë dhe efikasitetin);
- të tjera, por më të shtrenjta.
Është e mundur të përdoret një njësi turbine me gaz me një fuqi më të ulët, por kjo zvogëlon besueshmërinë (përdoren kuti ingranazhesh) dhe rrit ndjeshëm koston specifike prej 1 kW të fuqisë së instaluar.
Turbina të pazakonta me gaz
Shitur në Rusi njësitë e turbinave me gaz me shpejtësi të lartë(prodhuar në SHBA dhe Evropë). Fuqitë e tyre: 30; 70; 100 dhe 200 kW. Me efikasitet të ulët = 17-22%. Të shtrenjta, më shumë se 1000 dollarë/kW (!), por shumë të mira për "pikat" e largëta sepse janë të lehta... Zhurma me frekuencë të lartë zbutet lehtësisht! Njësi gjeneruese të energjisë elektrike me ngasje pistoni(për benzinë, naftë dhe gaz natyror). Fuqia varion nga disa kW në 6000 kW në një njësi ose më shumë. Për sa i përket efikasitetit (deri në 43%) ato tejkalojnë turbinat me gaz dhe turbinat me avull në të gjitha sferat e fuqisë. Për sa i përket manovrimit dhe pavarësisë nga kushtet e motit, ato janë më të mira se turbinat. Dhe jeta e shërbimit të njësive të pistonit është dy deri në tre herë më e gjatë se ajo e turbinave. Kostoja e njësisë varet nga fuqia e njësive. Njësitë gjeneruese elektrike me piston me gaz (të fuqizuara me gaz) kushtojnë dukshëm më shumë se motorët me naftë.
energji alternative
Nga burimet alternative të energjisë, zgjedhja jonë e vetme janë hidrocentralet (HEC) dhe termocentralet e erës (WPP).
Hidrocentrale të vogla
Ka gjeneratorë të shkëlqyer hidroelektrikë rusë. Me kapacitete 1-5 MW, kostoja e pajisjeve është rreth 300$/kW. Por mos harroni për koston e ndërtimit të një dige, ndërtesë, etj. Ka çorape dhe termocentrale lundruese. Kostoja e kësaj pajisje është më e shtrenjtë. Shumica e lumenjve janë të sheshtë dhe ndërtimi i një dige me lartësi të konsiderueshme është një problem... Dhe në dimër lumenjtë në Rusi ngrijnë. Dhe ka një rrugëdalje. Një hidrocentral nënujor mund të ndërtohet mbi një lumë të madh. Për ta bërë këtë, ju duhet të instaloni gjeneratorë hidroelektrikë në maune, të ngjashme me turbinat e erës. Sillni maunën përgjatë lumit në fshat, lidhni me kabllo në breg dhe... vërshoni në mënyrë që buza e sipërme e teheve të hidrogjeneratorit të mos arrijë në fund në dimër. Kjo zgjidhje e shtrenjtë mund të jetë e pranueshme për disa fshatra veriore, ku kostoja e karburantit është pesë herë më e lartë se në Moskë.
Njësitë e energjisë së erës janë klasifikuar gjithmonë si energji në shkallë të vogël. Por gjatë 10 viteve të fundit, fuqia e turbinave të erës individuale është rritur nga 350-500 në 3500 kW. Në të njëjtën kohë, kostoja e tyre u ul nga 1500 në 900 $/kW. Parqet e erës në tokë dhe në det të hapur me dhjetëra njësi me një kapacitet të kombinuar prej më shumë se 40 MW janë ndërtuar tashmë. Kjo është në Danimarkë dhe Gjermani.
Në vitin 1992, ne instaluam një njësi 1000 kW në Kalmykia. Por nuk funksionoi, ose sepse kushinetat u dogjën, ose sepse BRSS ishte zhdukur. Danezët ishin gati të na shisnin një fermë me erë të përdorur me një kapacitet prej 350 kW për qindarka (tre deri në katër herë më lirë me një garanci gjashtëvjeçare, por fati i keq - shpejtësia e erës në Danimarkë (praktikisht një ishull) nga të gjitha anët janë rreth 8 m/s, dhe në fushat ruse është vetëm 3-5 m/s. Me shpejtësi të tilla, fuqia e zhvilluar do të jetë ( 8 / 5 )3 = 4,7 herë më pak!
Dhe kur do të shpërblehet kjo lirë! Sigurisht, në veriun tonë ka shpejtësi të erës më shumë se 8 m/s, por a do t'i rezistojnë fletët plastike daneze (të dizajnuara për temperaturat mbi zero gjatë gjithë vitit) ngricat tona prej -50°C? Po vaji në kutinë e marsheve? Po elektronikën? Ndonjëherë nuk ka erë. Pastaj ju duhet të kombinoni një fermë me erë me një termocentral me naftë. Një nga opsionet e propozuara nga inxhinierët rusë: përdorimi i shumicës së energjisë nga fermat e erës për ngrohje.
Në të vërtetë, sa më e fortë të jetë era në dimër, aq më shumë nxehtësi "shfryhet" nga shtëpia, por aq më shumë energji (në shkallën kub!) jep mulliri me erë. Për më tepër, është e mundur të mos stabilizoni frekuencën dhe tensionin, por të furnizoni një energji elektrike të tillë plotësisht "jo-GOST" drejtpërdrejt në një kazan uji ose thjesht në ngrohës elektrikë. Dizajni i gjeneratorit elektrik do të jetë shumë më i lirë. Nuk ka nevojë për kuti ingranazhi.
Ju mund të instaloni tehe të tipit aeroplan "pa kufizim të shpejtësisë së rrotullimit" edhe në një stuhi. Por kjo është një detyrë e veçantë. Për ato vende ku karburanti shpërndahet nga Rruga e Detit të Veriut. Aktualisht, fermat e erës me shpejtësi të ulët të llojeve të ndryshme janë duke u shpikur në Rusi. Por kostoja e fermave të erës në shkallë të vogël është dhe do të jetë më e lartë se në Danimarkë, ku është krijuar një industri kombëtare e fermave me erë dhe prodhimi i tyre masiv. Ky është një "mashtrim" dhe krenari daneze.
Megjithatë, qeveria daneze ndaloi subvencionimin e ndërtimit të fermave me erë në vitin 2002, sepse në realitet kostoja e energjisë elektrike nga fermat e erës ishte dukshëm më e lartë se energjia elektrike e marrë nga energjia termike konvencionale. Shikoni foton se sa e shtrenjtë është energjia elektrike në Danimarkë.
Krahasimi i kostove të termocentraleve të ndryshëm
Krahasimet e kostove të termocentraleve të ndryshme, të normalizuara në 1 kW, janë publikuar rrallë në literaturën teknike. Një artikull i tillë u botua rreth 20 vjet më parë nga E.M. Perminov dhe disa vite më parë një krahasim i ngjashëm u bë nga P.P. Pa krahë. Këta janë specialistë të njohur për energjinë jo tradicionale në Rusi. Gjatë dekadave të fundit, kostoja e termocentraleve konvencionale dhe termocentraleve bërthamore është rritur, ndërsa kostoja e termocentraleve diellore dhe të erës është ulur ndjeshëm. Më poshtë është një krahasim i kostove për termocentralet.
konkluzioni
Në Moskë, përveç Mosenergo, termocentralet e reja të ciklit të kombinuar (Qyteti i Moskës dhe të tjerët, 160-200 MW), njësitë e fuqisë së turbinave me gaz (njësi të energjisë vendase prej 6-10 MW ose më shumë) po instalohen në stacionet termike të rrethit dhe kaldajat, t .e. kaldajat shndërrohen në termocentrale. Komplekset e reja tregtare rreth Moskës dhe në Moskë po blejnë termocentralet e tyre "trigjeneruese" (energji elektrike + ngrohje + ftohtë) me një kapacitet 4-6 MW duke përdorur njësi të energjisë pistoni me gaz të prodhimit të huaj.
Në mënyrë periodike ngrihen pyetje në lidhje me ndërtimin e impianteve të reja të përpunimit të mbetjeve dhe termocentraleve me djegie të mbeturinave në Moskë, Ryazan dhe qytete të tjera. Në vitet e mëparshme, disa termocentrale me erë të prodhuar nga jashtë u furnizuan me grante të huaja në bregdetin pranë Shën Petersburgut dhe pranë Kaliningradit. Por nuk ka ende raporte të gëzueshme në lidhje me termocentralet diellore brenda Rusisë.
Në të ardhmen e parashikueshme, prodhimi konvencional i energjisë elektrike i bazuar në termocentralet me gaz në Rusi do të mbetet një biznes shumë fitimprurës, duke pasur parasysh se kostoja e energjisë elektrike dhe ngrohjes në një numër rajonesh të Rusisë është afruar me çmimet botërore, dhe kostoja e gazi natyror është ende pesë herë më i ulët se në Evropë dhe në të ardhmen e parashikueshme do të jetë gjithmonë gjysma e çmimit (për shkak të diferencës në kostot e transportit).
Ju duhet të ndërtoni termocentralin tuaj tani, nëse ka gaz. Në raste të tjera, merrni parasysh opsionet tuaja. Grafikët dhe tabelat janë marrë nga literatura e renditur më poshtë. Shifrat e mbetura në vlerësime janë dhënë nga kujtesa e autorit nga vlerësimet e tij dhe botimet e ekspertëve rusë dhe të huaj.
- Mos i injoroni kostot e rrjetit. Michael Brown. Drejtor i WADE dhe Redaktor i COSPP. Kogjenerimi dhe prodhimi i energjisë elektrike në vend. korrik-gusht 2005.
- Reformimi i ngrohjes qendrore në vendet evropiane me ekonomi në tranzicion. “Ristrukturimi i ngrohjes qendrore në ekonomitë në tranzicion të Evropës”, COSPP, korrik-gusht 2005, Sabine Froning dhe Norela Constantinescu.
- www.Eia.doe.com.
Ia vlen të thuhet menjëherë Energjia elektrike e gjeneruesit është më e shtrenjtë se furnizimi me energji elektrike nga një rrjet i jashtëm. Por pajisjet elektrike janë integruar aq thellë në jetën tonë të përditshme sa nuk mund të heqim dorë nga rehatia dhe komoditeti.
Pronari i një vilë që nuk ka gjasa të jetë në mëdyshje nga kostoja e energjisë elektrike. Situata është e njëjtë me gjeneratorët për një piknik - thjesht nuk ka mundësi të tjera.
Është një çështje tjetër nëse planifikoni të përdorni grupin e gjeneratorit në mënyrë të vazhdueshme. Pronarët e bizneseve thjesht duhet të marrin në konsideratë kostot e energjisë për të shmangur prishjen. Ndonjëherë është më e lirë të lidheni me rrjetet qendrore.
Le të themi se keni një gjenerator me një fuqi të vlerësuar prej 5.5 kW dhe një kosto prej 35 mijë rubla. Jeta mesatare e shërbimit është 5000 orë. Le të marrim koston e një litri karburanti si 40 rubla. Gjatë llogaritjes së 1 kW/orë, është e rëndësishme të merret parasysh niveli i ngarkesës së gjeneratorit, pasi do të ndikojë në vlerën përfundimtare.
Para së gjithash, le të marrim parasysh kostot e blerjes së vetë gjeneratorit - ndajmë koston e tij me orët e motorit. 35000/5000 = 7 rubla/orë.
Pastaj Le të llogarisim koston e 1 kW në:
Ngarkesa 100%: 2,5 l/orë * 40 fshij./ 5,5 kW = 18,18 fshij. Duke marrë parasysh koston e gjeneratorit, totali kostoja e kW/orë do të jetë 18,18 + 7 = 25,18 rubla.
Ngarkesa 50%: 1.8 l/orë *40 fshij./ 2.75 kW = 26.18 fshij. Duke marrë parasysh koston e gjeneratorit, totali kostoja e kW/orë do të jetë 33.18 rubla.
Me përdorim të vazhdueshëm, kostot e mirëmbajtjes duhet të përfshihen gjithashtu në linjën e shpenzimeve. Ndërrimi i vajit, filtrave, kandelave etj. Prandaj, vlerësoni kostot vjetore të mirëmbajtjes së gjeneratorit dhe përfshijini ato në koston e kW.
Përmblidhni
Kostoja e 1 kW energji elektrike nga një grup gjenerues është më e lartë se nga rrjetet qendrore. Nëse planifikoni të përdorni gjeneratorin si një burim shtesë ose rezervë, nuk keni pse të mendoni për të.
